 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Ящерок
Зарегистрирован: 17.09.2013
Суждений: 1542
|
№351763 Добавлено: Пт 27 Окт 17, 23:09 (7 лет тому назад) |
 |
|
|
Значение корня - вещь довольно условная.
Речь именно о корне. О корне budh (bodh).
В русском, например, для "пробуждаться" обязателен префикс "про". То есть это значение передается глаголом в целом. Нет префикса - нет значения.
|
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30882
|
| №351764Добавлено: Пт 27 Окт 17, 23:11 (7 лет тому назад) |
|
|
|
В Ведах один раз встречается слово от этого корня, дающее две возможности перевода - проснуться или понять.
Отсюда и было сделано уже в наше время предположение, что Будда значит - проснувшийся, пробудившийся.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: Гвоздь |
|
| Наверх |
|
|
Ассаджи
Зарегистрирован: 09.10.2017
Суждений: 845
Откуда: Киев
|
| №351766Добавлено: Пт 27 Окт 17, 23:18 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Bahupada у вас на форуме приводил значения просыпаться и для bujjhati без предлога:
Цитата: Bujjhatīti kilesasantānaniddāya uṭṭhahati, cattāri vā ariyasaccāni paṭivijjhati, nibbānameva vā sacchikaroti.
Да, в поздних текстах встречаются такие объяснения, но в ранних текстах для "пробуждения" обязателен префикс "па".
Подобным образом для "загрязнений" (упаккилеса) в ранних текстах обязателен префикс "упа", а в поздних употребляется сокращенная форма "килеса".
Ответы на этот пост: Ящерок, test |
|
| Наверх |
|
|
Гвоздь
Гость
|
| №351767Добавлено: Пт 27 Окт 17, 23:20 (7 лет тому назад) |
|
|
|
В Ведах один раз встречается слово от этого корня, дающее две возможности перевода - проснуться или понять.
Отсюда и было сделано уже в наше время предположение, что Будда значит - проснувшийся, пробудившийся.
Вроде он переводил Просветлённый, как и все в то время.
Пробуждённый это уже более новая в русскоязычной среде фишка. Новая мода
Возможно через некоторое время будут уже писать так:
Почему русские переводчики выбрали стол "эзотерическую" версию рендеринга это слова в русском языке, как "пробуждение", я могу только предполагать. ....... |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30882
|
| №351768Добавлено: Пт 27 Окт 17, 23:20 (7 лет тому назад) |
|
|
|
136. Совершая злые дела, глупец не понимает этого. 136. Atha pāpāni kammāni, karaṃ bālo na bujjhati;
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся. |
|
| Наверх |
|
|
Ящерок
Зарегистрирован: 17.09.2013
Суждений: 1542
|
| №351769Добавлено: Пт 27 Окт 17, 23:28 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Подобным образом для "загрязнений" (упаккилеса) в ранних текстах обязателен префикс "упа", а в поздних употребляется сокращенная форма "килеса".
Ответы на этот пост: Ассаджи |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №351771Добавлено: Пт 27 Окт 17, 23:30 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Подобным образом для "загрязнений" (упаккилеса) в ранних текстах обязателен префикс "упа", а в поздних употребляется сокращенная форма "килеса".
А разве упакилесы и самкилесы не разное?
Ответы на этот пост: Горсть листьев, Ассаджи |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30882
|
| №351772Добавлено: Пт 27 Окт 17, 23:34 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Гвоздь
О чём именно вы говорите? О Дхаммападе в переводе Топорова?
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся. |
|
| Наверх |
|
|
Ассаджи
Зарегистрирован: 09.10.2017
Суждений: 845
Откуда: Киев
|
| №351773Добавлено: Пт 27 Окт 17, 23:36 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Нет какого-то особого корня с префиксом. Это будет уже не корень. И сами различные значеняе корня выводится из изначального значения типа "бдить".
От "бдить" причастие будет "бдящий", и в нем не будет значения "пробудившийся".
Аналогично и в палийском причастии "буддха".
Ответы на этот пост: Горсть листьев, Ящерок |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30882
|
| №351774Добавлено: Пт 27 Окт 17, 23:37 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Подобным образом для "загрязнений" (упаккилеса) в ранних текстах обязателен префикс "упа", а в поздних употребляется сокращенная форма "килеса".
А разве упакилесы и самкилесы не разное?
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: test |
|
| Наверх |
|
|
Ассаджи
Зарегистрирован: 09.10.2017
Суждений: 845
Откуда: Киев
|
| №351775Добавлено: Пт 27 Окт 17, 23:38 (7 лет тому назад) |
|
|
|
А разве упакилесы и самкилесы не разное?
Практически одно и то же. |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30882
|
|
| Наверх |
|
|
Ящерок
Зарегистрирован: 17.09.2013
Суждений: 1542
|
| №351778Добавлено: Пт 27 Окт 17, 23:50 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Нет какого-то особого корня с префиксом. Это будет уже не корень. И сами различные значеняе корня выводится из изначального значения типа "бдить".
От "бдить" причастие будет "бдящий", и в нем не будет значения "пробудившийся".
Аналогично и в палийском причастии "буддха".
Еще раз, речь о корне (дхату!). Не о слове. И я написал "значения типа" т.е. не обязательно именно в форме "бдить". Еще раз (в сотый!) - обсуждается значение не слова, а корня (дхату). В каких формах употребляется слово - другой вопрос. Корень (дхату) - общий элемент выделенный у целой группы разных слов. |
|
| Наверх |
|
|
Ящерок
Зарегистрирован: 17.09.2013
Суждений: 1542
|
| №351780Добавлено: Сб 28 Окт 17, 00:00 (7 лет тому назад) |
|
|
|
В русском, например, для "пробуждаться" обязателен префикс "про". То есть это значение передается глаголом в целом. Нет префикса - нет значения.
Ответы на этот пост: Гвоздь, Ассаджи |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №351788Добавлено: Сб 28 Окт 17, 00:44 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Подобным образом для "загрязнений" (упаккилеса) в ранних текстах обязателен префикс "упа", а в поздних употребляется сокращенная форма "килеса".
А разве упакилесы и самкилесы не разное?
А разве упакилесы и самкилесы не разное?
Практически одно и то же.
Но разве их списки не разные? Как правило переводят как "килесы" и "малые килесы" с разным составом.
Maurice Walshe: 124 Upakilesa: to be distinguished from kilesa 'defilement'.
Ответы на этот пост: Ассаджи |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Южный буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 След.
|
| Страница 4 из 25 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
