 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Иона Гость
Откуда: Moscow
|
№315351 Добавлено: Сб 18 Фев 17, 14:40 (9 лет тому назад) Нарциссизм |
|
|
|
Мне представляется, что самое важное понимание, оно не в том что своего я нет. А оно в том, что не своего я, другого я, других я, нет. Ведь своё я, кое-как, но существует. И как не заклинай что себя нет, но, неизбежно приходишь к правде, что существование есть, что существование существует. А что такое существование? Существование, просто существование, что это? Вот оно-то и есть я. Если бы оно не являлось бы я, то, не возникало бы никаких бед связанных с существованием, никаких страданий связанных с существованием. Почему? Потому что беды, страдания, могут быть только у я. Не было бы я, не было бы вообще никаких отношений к существованию, никаких восприятий существования, никаких жалоб на существование. Итак, если своё я есть а других я нет, то что же тогда такое, любовь по отношению к другому человеку? Получается что это любовь, по отношению к самому себе. Получается что человек любит то, чего нет, того, кого нет. Но как у человека так получилось одурачить самого себя? Ведь любовь, вызывает страдания. И все они, из-за ничего? Ведь человек считает что любит он не себя, а другое существо. Значит он любит ничего, ничто.
Ответы на этот пост: Си-ва-кон, Ктото, Серж, Кирилл., Frithegar, Frithegar |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667
|
№315374 Добавлено: Сб 18 Фев 17, 15:25 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Никогда не хотели разобраться, что же такое анатмавада на самом деле? Это вовсе не "заклинать, что себя нет". _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Си-ва-кон སྲི་བ་དཀོན

Зарегистрирован: 19.12.2014 Суждений: 8757
|
№315376 Добавлено: Сб 18 Фев 17, 15:33 (9 лет тому назад) Re: Нарциссизм |
|
|
|
Но как у человека так получилось одурачить самого себя? Ведь любовь, вызывает страдания. И все они, из-за ничего? Ведь человек считает что любит он не себя, а другое существо. Значит он любит ничего, ничто.
Это главная засада сансары - кого бы ты ни полюбил, чем бы ты не обладал - на выхлопе у тебя только воспоминания
Того, что тебе казалось _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча |
|
| Наверх |
|
 |
Иона Гость
Откуда: Moscow
|
№315377 Добавлено: Сб 18 Фев 17, 15:37 (9 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Если бы, не было бы я, не было бы вообще никаких отношений к существованию, никаких восприятий существования, никаких жалоб на существование. Что же произойдёт, если что-то там, или что-то здесь, перестанет цепляться за мысль, я существую, я есть, я есть я, я это я, моё я существует? Можно предположить, что произойдёт что-то. Но тогда возникает вопрос, а что же будет дальше? А ответ такой. Дело в том, что сама мысль о том, что для своего я больше никогда не будет существования, приводит к возникновению страдания. И это страдание приводит к тому, что что-то или нечто, начинает создавать своё я, и создаёт своё я. Получается что если, кто-то прийдёт к мысли что своего я нет, то через какое-то время эта мысль приведёт к возникновению страдания. Страдание приведёт к желанию избавиться от этого страдания. И возникнет понимание, что избавиться от этого страдания возможно только если, создать своё я, и считать что своё я существует. Произойдёт создание своего я, избавление от душевного страдания, и всё начнётся сначала. Жить-то хочется. Кому-то.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Си-ва-кон སྲི་བ་དཀོན

Зарегистрирован: 19.12.2014 Суждений: 8757
|
№315389 Добавлено: Сб 18 Фев 17, 16:35 (9 лет тому назад) |
|
|
|
По буддийски страдаешь как раз из-за того, что я существует
когда услышишь что я существует иллюзорно от этого ничто не переменится
когда поймешь - перестанешь страдать
А пока что просто страдание из руки в руку перекладываешь _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Ответы на этот пост: Иона |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667
|
№315390 Добавлено: Сб 18 Фев 17, 16:40 (9 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Если бы, не было бы я, не было бы вообще никаких отношений к существованию, никаких восприятий существования, никаких жалоб на существование.
Попытайтесь написать это в виде силлогизма - поймете всю несуразность своего заявления. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Иона |
|
| Наверх |
|
 |
Ктото

Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305
|
№315401 Добавлено: Сб 18 Фев 17, 17:25 (9 лет тому назад) Re: Нарциссизм |
|
|
|
Мне представляется, что самое важное понимание, оно не в том что своего я нет. А оно в том, что не своего я, другого я, других я, нет. Ведь своё я, кое-как, но существует. И как не заклинай что себя нет, но, неизбежно приходишь к правде, что существование есть, что существование существует. А что такое существование? Существование, просто существование, что это? Вот оно-то и есть я. Если бы оно не являлось бы я, то, не возникало бы никаких бед связанных с существованием, никаких страданий связанных с существованием. Почему? Потому что беды, страдания, могут быть только у я. Не было бы я, не было бы вообще никаких отношений к существованию, никаких восприятий существования, никаких жалоб на существование. Итак, если своё я есть а других я нет, то что же тогда такое, любовь по отношению к другому человеку? Получается что это любовь, по отношению к самому себе. Получается что человек любит то, чего нет, того, кого нет. Но как у человека так получилось одурачить самого себя? Ведь любовь, вызывает страдания. И все они, из-за ничего? Ведь человек считает что любит он не себя, а другое существо. Значит он любит ничего, ничто.
Насколько я понимаю, это солипсизм, а к буддизму этот текст отношения не имеет. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид." |
|
| Наверх |
|
 |
Си-ва-кон སྲི་བ་དཀོན

Зарегистрирован: 19.12.2014 Суждений: 8757
|
№315403 Добавлено: Сб 18 Фев 17, 17:36 (9 лет тому назад) |
|
|
|
теперь Я начнет страдать без соллипсизма и силлогизма _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31188
|
№315417 Добавлено: Сб 18 Фев 17, 18:36 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Иона сидит в ките, но кита не видит. _________________ нео-буддист
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Сб 18 Фев 17, 22:07), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
 |
Серж

Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126
|
№315433 Добавлено: Сб 18 Фев 17, 20:59 (9 лет тому назад) Re: Нарциссизм |
|
|
|
Мне представляется, что самое важное понимание, оно не в том что своего я нет. А оно в том, что не своего я, другого я, других я, нет. Ведь своё я, кое-как, но существует. И как не заклинай что себя нет, но, неизбежно приходишь к правде, что существование есть, что существование существует. А что такое существование? Существование, просто существование, что это? Вот оно-то и есть я. Если бы оно не являлось бы я, то, не возникало бы никаких бед связанных с существованием, никаких страданий связанных с существованием. Почему? Потому что беды, страдания, могут быть только у я. Не было бы я, не было бы вообще никаких отношений к существованию, никаких восприятий существования, никаких жалоб на существование. Итак, если своё я есть а других я нет, то что же тогда такое, любовь по отношению к другому человеку? Получается что это любовь, по отношению к самому себе. Получается что человек любит то, чего нет, того, кого нет. Но как у человека так получилось одурачить самого себя? Ведь любовь, вызывает страдания. И все они, из-за ничего? Ведь человек считает что любит он не себя, а другое существо. Значит он любит ничего, ничто. "Я" нет, существа есть. Другие существа и являются объектом любви и сострадания.
Когда цепь заботливого цепляние за "Я" разбита, порождается истинная любовь в стремлении освободить живых существ от страдания. |
|
| Наверх |
|
 |
Иона Гость
Откуда: Moscow
|
№315480 Добавлено: Вс 19 Фев 17, 09:57 (9 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Если бы, не было бы я, не было бы вообще никаких отношений к существованию, никаких восприятий существования, никаких жалоб на существование.
Попытайтесь написать это в виде силлогизма - поймете всю несуразность своего заявления.
Всякое существование это я, или, я и ещё что-то. Страдание существует, страдание это существование. Страдание это я, следовательно я существует. Когда возникает мысль, что своего я нет, то после этой мысли, возникает страдание из-за другой мысли, что своё я не будет существовать в течении вечности, будет вечно не существовать. Это страдание приводит к тому, что возникает создавание своего я, своё я создаёт своё я. И, всё это приводит к мысли, что своё я существует. Вот к чему, приводит мысль, что своего я не существует. Эта мысль, сама по себе, уже вызывает страдание. А не спасает от страданий.
Если бы, не было бы я, то, не было бы вообще никаких отношений к существованию, никаких восприятий существования, никаких жалоб на существование.
Ответы на этот пост: КИ, Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
 |
Иона Гость
Откуда: Moscow
|
№315481 Добавлено: Вс 19 Фев 17, 10:01 (9 лет тому назад) |
|
|
|
По буддийски страдаешь как раз из-за того, что я существует
когда услышишь что я существует иллюзорно от этого ничто не переменится
когда поймешь - перестанешь страдать
А пока что просто страдание из руки в руку перекладываешь
Да не может я существовать иллюзорно. Почему? Потому что, страдание это я, и, страдание это то, что уже существует, или уже существует в воспоминаниях. А иллюзорное это то, чего и сейчас не существует, и никогда не существовало. Страдание существовало. Значит я существовало. Значит оно не иллюзорно. |
|
| Наверх |
|
 |
Иона Гость
Откуда: Moscow
|
№315483 Добавлено: Вс 19 Фев 17, 10:15 (9 лет тому назад) |
|
|
|
| Что такое не существование своего я? Это отсутствие любого восприятия, это отсутствие любого существования, это отсутствие чего бы то ни было, это отсутствие всего, это отсутствие любой части всего. Коротко говоря, не существование своего я, это не бытие. Сама мысль о том, что начиная с какого-то мгновения времени, дальше на протяжении всего будущего, будет вечное не бытие, оно же вечное отсутствие бытия, сама мысль об этом, вызывает страдание. И приходит понимание, что избавиться от этого страдания возможно только если создавать своё я. И происходит создавание своего я. Вот к чему приводит, мысль о том что своего я нет. Не бывает такого, что существование есть, что-то есть, а вот своего я при этом нет. Это, не возможно. И до того как своё я начало создавать своё я, оно уже существовало. Почему так? Потому что память, воспоминание, это показывает. |
|
| Наверх |
|
 |
Vital
Зарегистрирован: 17.12.2016 Суждений: 1134
|
№315484 Добавлено: Вс 19 Фев 17, 10:27 (9 лет тому назад) |
|
|
|
А до того когда ваше я не существовало, вы испытывали страдания?
Ответы на этот пост: Иона |
|
| Наверх |
|
 |
Кирилл.
Зарегистрирован: 25.12.2014 Суждений: 1216
|
№315485 Добавлено: Вс 19 Фев 17, 10:29 (9 лет тому назад) Re: Нарциссизм |
|
|
|
Мне представляется, что самое важное понимание, оно не в том что своего я нет. А оно в том, что не своего я, другого я, других я, нет. Ведь своё я, кое-как, но существует. И как не заклинай что себя нет, но, неизбежно приходишь к правде, что существование есть, что существование существует. А что такое существование? Существование, просто существование, что это? Вот оно-то и есть я. Если бы оно не являлось бы я, то, не возникало бы никаких бед связанных с существованием, никаких страданий связанных с существованием. Почему? Потому что беды, страдания, могут быть только у я. Не было бы я, не было бы вообще никаких отношений к существованию, никаких восприятий существования, никаких жалоб на существование. Итак, если своё я есть а других я нет, то что же тогда такое, любовь по отношению к другому человеку? Получается что это любовь, по отношению к самому себе. Получается что человек любит то, чего нет, того, кого нет. Но как у человека так получилось одурачить самого себя? Ведь любовь, вызывает страдания. И все они, из-за ничего? Ведь человек считает что любит он не себя, а другое существо. Значит он любит ничего, ничто.
Почему без Я не может быть отношений к сушествованию, никаких восприятий существования
Все будет тоже самое только безличностно
У не "просветленного" человека
В картинку мира ум дорисовывает себя , свое отношение к происходяшему
Тобиш мне больно , я щастлив , я страдаю , моя любовь
И этот владелец происходящего "Я" становиться причиной
Для попытки изменить происходящее а не пережить его
Грубо говоря осозноется страдание , ум дорисовывает в осознноность личность
И отождествляется с этим страданием
Так как личность отождествлялась и с щастьем , то страдание ей не нравяться
И она пытаеться убежать от них
Страдание уже не осозноется , осозноеться бег от нее
Страдание не проживаеться и откладываеться в подсознание
И от туда будет напоминать о себе а ум опять бежать
И это не только со страданием .
Так же и счастьем
Личность не дает испытать счастье оно пытаеться его удержать
Тагже с любовью
Любовь не может пережиться , произойти в осознноности
Ум не даст этому пока она пренадлежит ему , он будет за нее бороться
Тем самым убивая ее
В просветленном сознание ум не дорисовывает личность
Тем самым жизнь проживаеться
Страдание происходит
Щастье происходит
Любовь происходит
Щастье не вечно , любовь не вечно все это происходит и в следующий момент возможно уже не будет
Но пытаясь удержать это , так сказать это не раскроеться в вас |
|
| Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> Чайная |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 След.
|
| Страница 1 из 16 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|