 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 ... 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Герр Манн
Гость
Откуда: Nьrnberg
|
№320570 Добавлено: Вс 19 Мар 17, 23:20 (8 лет тому назад) |
 |
|
|
(1) И что такое неудача в действии? Вот некий человек уничтожает жизнь, берёт то, что не дано, пускается в неблагое сексуальное поведение, лжёт, своими речами сеет распри, грубит, пускается в пустую болтовню. Это называется неудачей в нравственном поведении.[/color]
http://forum.theravada.ru/viewtopic.php?p=102444#p102444
Ну вот базовые вещи. Они считают что можно убивать и воровать ради тантры, у них это прописано, это касательно первых двух обетов. Далее девушки у них всерьез задумываются о том, если лама скажет переспать с ней, то что делать ведь мужу получатся изменят, а не изменить нельзя ведь лама всегда прав, это по третьему обету, далее про алкоголь тут писали уже, ложь впринципе тоже не возбраняется в определенных ситуациях, да , вообще упая же,можно делать что угодно, мастер всегда прав это просто умелые методы мол у него такие, это касательно только панчасилы, про искаженное понимание заслуг и каммы и остального отдельно можно книгу написать |
|
| Наверх |
|
 |
Ericsson
Зарегистрирован: 23.12.2015
Суждений: 908
Откуда: Венгрия
|
| №320572Добавлено: Вс 19 Мар 17, 23:26 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Герр Манн
Покажите документ (с печатью!) в котором бы вам давались полномочия заниматься общебуддийским экуменизмом.  Да ещё и используя с этой целью парадоксальные методы вроде устраивания холиваров на сотни страниц с обвинениями достойных бхиккху.
_________________
АН 1.140 [Бхагаван сказал]: «Монахи (bhikkhave), те бхиккху, которые объясняют неверную Дхамму (adhammaṃ) как неверную, делают это ради благополучия многих людей (bahujanahitāya), ради счастья многих людей (bahujanasukhāya), ради блага (atthāya), благополучия (hitāya) и счастья (sukhāya) многих дэвов и людей (devamanussānaṃ). Эти бхиккху порождают много заслуг (puññaṃ), и укрепляют Истинную Дхамму (saddhammaṃ).
Ответы на этот пост: Герр Манн |
|
| Наверх |
|
|
Герр Манн
Гость
Откуда: Nьrnberg
|
| №320574Добавлено: Вс 19 Мар 17, 23:51 (8 лет тому назад) Какая Никая? |
|
|
|
Герр Манн
Покажите документ (с печатью!) в котором бы вам давались полномочия заниматься общебуддийским экуменизмом. Да ещё и используя с этой целью парадоксальные методы вроде устраивания холиваров на сотни страниц с обвинениями достойных бхиккху.
А бхикку полномочный Учитель тхеравадинской Сангхи, Никаи? Какой же конкретно?
С уважением.
Ответы на этот пост: Ericsson |
|
| Наверх |
|
|
Герр Манн
Гость
Откуда: Nьrnberg
|
| №320577Добавлено: Пн 20 Мар 17, 00:07 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Топпер много лет раскручивает этот холивар. Сейчас он черпает из старой темы, с некачественными переводами, которую я тоже читал - но не участвовал и вообще никак не комментировал http://board.buddhist.ru/showthread.php?t=17847 БФ - площадка, на которой создавались все условия, чтобы представить Ваджраяну в самом дурном виде. Защищать там Ваджраяну невозможно, зато для антиваджраянских холиваров и для экзотических тибетских ересей созданы все условия.
Но каждый человек имеет право на частное мнение. Я вообще за старые традиции британского либерализма, за свободу слова, как у англо-саксов, и т.д. Нехай.
Со своей стороны, имею точные соображения, в чём заключаются причины всей этой фигни. Причина тут одна - сектантство. Полная ясность, кто традиционный тхеравадинский Учитель, а кто не Учитель, достаточна для окончательного разрешения вопроса.
С уважением.
Ответы на этот пост: Ericsson |
|
| Наверх |
|
|
Герр Манн
Гость
Откуда: Nьrnberg
|
| №320584Добавлено: Пн 20 Мар 17, 00:40 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Потому что Вы пытаетесь уйти от темы. Тема - ваша секта.
Ответы на этот пост: Ericsson |
|
| Наверх |
|
|
Герр Манн
Гость
Откуда: Nьrnberg
|
| №320587Добавлено: Пн 20 Мар 17, 00:57 (8 лет тому назад) Бесспорный факт |
|
|
|
Германн, во-первых, никто не спорит с тем, что любой монах не может говорить от лица всей традиции. Во-вторых, все кроме вас понимают, что слова Топпера о том, что махаяна и ваджраяна не буддизм - его личное, частное мнение, высказанное на форуме, которое, к слову, даже многие тхеравадины не разделяют. Топпер вот представляет Сангху Будды.
Топпер представляет своё личное, частное мнение - а не какую-либо из тхеравадинских Сангх.
Топпер не имеет отношения к Тайской Сангхе - он лишь пострижен тайцами. Постриг одно, принадлежность к традиции - другое. Ланкийские монахини, постриженные по Винае Дхармагуптаки школы Фо Гуан, представляют тхеравадинскую традицию Амарапура-никаи - не традиции Фо Гуан или Дхармагуптаки. Так и Топпер только лишь по причине тайского пострига Тайскую Сангху - конкретную тхеравадинскую традицию - не представляет.
Топпер не тхеравадинский Учитель: никакая Сангха, Никая учительский статус Топперу не дала. Таков бесспорный факт.
С уважением.
Ответы на этот пост: Ericsson |
|
| Наверх |
|
|
Ericsson
Зарегистрирован: 23.12.2015
Суждений: 908
Откуда: Венгрия
|
| №320596Добавлено: Пн 20 Мар 17, 02:20 (8 лет тому назад) Re: Какая Никая? |
|
|
|
Герр Манн
Покажите документ (с печатью!) в котором бы вам давались полномочия заниматься общебуддийским экуменизмом. Да ещё и используя с этой целью парадоксальные методы вроде устраивания холиваров на сотни страниц с обвинениями достойных бхиккху.
А бхикку полномочный Учитель тхеравадинской Сангхи, Никаи? Какой же конкретно?
Ну то есть иными словами никаких полномочий у вас нет Германн? Я так и знал! Получите полномочия и тогда приходите, будете проводить допросы хамским тоном. А пока что вы никто. Совсем. Ну то есть не совсем. Вы презентуете собственную школу, как её (так сказать) продукт. Можно даже делать подборки этих ваших истерик-холиваров по теме "смотрите до чего людей доводят ваджраянские гуры набирают людей с психологическими проблемами, и там этим болезным лучше явно не становится".
_________________
АН 1.140 [Бхагаван сказал]: «Монахи (bhikkhave), те бхиккху, которые объясняют неверную Дхамму (adhammaṃ) как неверную, делают это ради благополучия многих людей (bahujanahitāya), ради счастья многих людей (bahujanasukhāya), ради блага (atthāya), благополучия (hitāya) и счастья (sukhāya) многих дэвов и людей (devamanussānaṃ). Эти бхиккху порождают много заслуг (puññaṃ), и укрепляют Истинную Дхамму (saddhammaṃ).
Ответы на этот пост: Герр Манн |
|
| Наверх |
|
|
Ericsson
Зарегистрирован: 23.12.2015
Суждений: 908
Откуда: Венгрия
|
| №320597Добавлено: Пн 20 Мар 17, 02:28 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Защищать там Ваджраяну невозможно,
Кто бы защитил ваджраяну от Германнов))))
_________________
АН 1.140 [Бхагаван сказал]: «Монахи (bhikkhave), те бхиккху, которые объясняют неверную Дхамму (adhammaṃ) как неверную, делают это ради благополучия многих людей (bahujanahitāya), ради счастья многих людей (bahujanasukhāya), ради блага (atthāya), благополучия (hitāya) и счастья (sukhāya) многих дэвов и людей (devamanussānaṃ). Эти бхиккху порождают много заслуг (puññaṃ), и укрепляют Истинную Дхамму (saddhammaṃ). |
|
| Наверх |
|
|
Ericsson
Зарегистрирован: 23.12.2015
Суждений: 908
Откуда: Венгрия
|
| №320598Добавлено: Пн 20 Мар 17, 02:35 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Потому что Вы пытаетесь уйти от темы. Тема - ваша секта.
А у вас нет полномочий объявлять кого-то сектой официально. Вот будет у вас официальный документ (и чтоб с печатью!!) тогда и будете раздавать ярлыки. А до тех пор всё это вообще не считается, ваши мнения Германн никому не интересные, пустота пустоты или ещё как, в общем вам виднее 
_________________
АН 1.140 [Бхагаван сказал]: «Монахи (bhikkhave), те бхиккху, которые объясняют неверную Дхамму (adhammaṃ) как неверную, делают это ради благополучия многих людей (bahujanahitāya), ради счастья многих людей (bahujanasukhāya), ради блага (atthāya), благополучия (hitāya) и счастья (sukhāya) многих дэвов и людей (devamanussānaṃ). Эти бхиккху порождают много заслуг (puññaṃ), и укрепляют Истинную Дхамму (saddhammaṃ).
Ответы на этот пост: Герр Манн |
|
| Наверх |
|
|
Ericsson
Зарегистрирован: 23.12.2015
Суждений: 908
Откуда: Венгрия
|
| №320599Добавлено: Пн 20 Мар 17, 02:47 (8 лет тому назад) Re: Бесспорный факт |
|
|
|
Топпер представляет своё личное, частное мнение - а не какую-либо из тхеравадинских Сангх.
Бханте Топпер представляет Сангху Будды. С этим вам Германн придется смириться. Если дозвонитесь до ближайшего к вам Пхра Кхру, он вам это подтвердит. Это я вас готовлю, чтобы в тот момент не было обморока от неожиданности)))
_________________
АН 1.140 [Бхагаван сказал]: «Монахи (bhikkhave), те бхиккху, которые объясняют неверную Дхамму (adhammaṃ) как неверную, делают это ради благополучия многих людей (bahujanahitāya), ради счастья многих людей (bahujanasukhāya), ради блага (atthāya), благополучия (hitāya) и счастья (sukhāya) многих дэвов и людей (devamanussānaṃ). Эти бхиккху порождают много заслуг (puññaṃ), и укрепляют Истинную Дхамму (saddhammaṃ).
Ответы на этот пост: Герр Манн |
|
| Наверх |
|
|
Герр Манн
Гость
Откуда: Nьrnberg
|
| №320603Добавлено: Пн 20 Мар 17, 08:12 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Потому что Вы пытаетесь уйти от темы. Тема - ваша секта.
А у вас нет полномочий объявлять кого-то сектой официально. Вот будет у вас официальный документ (и чтоб с печатью!!) тогда и будете раздавать ярлыки. А до тех пор всё это вообще не считается, ваши мнения Германн никому не интересные, пустота пустоты или ещё как, в общем вам виднее
Секта - понятие научное. Это группа, претендующая на традиционность, вероучение которой противоречит традиционному. Ваше учение о пустоте противоречит ПК, учительские полномочия вашего учителя отсутствуют, а взгляды его осуждаются представителем Сангхи линии пострига, и никакой "Сангхи Будды" в числе тхеравадинских Сангх, Никай не существует. Это вы должны подтверждать официальными документами, что Топпер обладает полномочиями именно учить (не дану принимать) - у Топпера учительского статуса нет и никогда не было. Никакая тхеравадинская Сангха, Никая учительский статус Топперу не давала.
Ответы на этот пост: Ericsson |
|
| Наверх |
|
|
Герр Манн
Гость
Откуда: Nьrnberg
|
| №320604Добавлено: Пн 20 Мар 17, 08:23 (8 лет тому назад) Бесспорный факт |
|
|
|
Топпер представляет своё личное, частное мнение - а не какую-либо из тхеравадинских Сангх.
Бханте Топпер представляет Сангху Будды. С этим вам Германн придется смириться. Если дозвонитесь до ближайшего к вам Пхра Кхру, он вам это подтвердит. Это я вас готовлю, чтобы в тот момент не было обморока от неожиданности)))
Монах Топпер - частное лицо. Никакую Сангху, Никаю (конкретную тхеравадинскую традицию) Топпер не представляет.
Ответы на этот пост: Ericsson |
|
| Наверх |
|
|
Герр Манн
Гость
Откуда: Nьrnberg
|
| №320605Добавлено: Пн 20 Мар 17, 08:32 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Где меня называют представителем Сангхи Будды? Я частное лицо.
А Вы пытаетесь выставлять другое частное лицо, монаха Топпера, традиционно признанным Учителем.
Ответы на этот пост: Ericsson |
|
| Наверх |
|
|
Герр Манн
Гость
Откуда: Nьrnberg
|
| №320606Добавлено: Пн 20 Мар 17, 08:34 (8 лет тому назад) Я просто оставлю это здесь |
|
|
|
[quote=Герр Манн#320587]Германн, во-первых, никто не спорит с тем, что любой монах не может говорить от лица всей традиции. Во-вторых, все кроме вас понимают, что слова Топпера о том, что махаяна и ваджраяна не буддизм - его личное, частное мнение, высказанное на форуме, которое, к слову, даже многие тхеравадины не разделяют.
Бханте Топпер представляет Сангху Будды. С этим вам Германн придется смириться. |
|
| Наверх |
|
|
Ericsson
Зарегистрирован: 23.12.2015
Суждений: 908
Откуда: Венгрия
|
| №320662Добавлено: Пн 20 Мар 17, 16:23 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Дурилка ты Германн))) Нет в науке такого понятия. ))) Современная наука не занимается раздачей ярлыков такого плана. Ученые изучают религиозные группы а не оценивают их статусы. В политике есть понятие секты. Ты одержим политикой, вот в чем всё дело))) Спроси у настоящих ученых. У КИ например, тут на форуме. Даже не совсем здоровые типы вроде этого типа буддолога Гьюрме (или как его там) и то в курсе, и не палятся так по детски. Если ты Германн несешь такую пургу, так наивно подставляешься, то ты тем самым показываешь что и к науке ты никакого отношения не имеешь. Быть одержимым политикой это не то же самое что быть ученым.
А по факту по моему давно уже ясно что ты христианин, и твоя работа в том чтобы наполнить буддийскую сеть разнообразным бредом. Ты ненавидишь любой буддизм, никак иначе твою сомнительную упоротую деятельность объяснить нельзя. Тут высказывали версии что у тебя травмы головы или ещё чего. Это не так. Ты нормальный умный мужик, но ты чужой в этой теме.
Это группа, претендующая на традиционность, вероучение которой противоречит традиционному.
У тебя нет полномочий раздавать ярлыки якобы от имени науки, тем более от науки в старомодном то ли марксистско-ленинском стиле, то ли ещё каком. Какая научная организация тебя уполномочила? Есть документ с печатью?
_________________
АН 1.140 [Бхагаван сказал]: «Монахи (bhikkhave), те бхиккху, которые объясняют неверную Дхамму (adhammaṃ) как неверную, делают это ради благополучия многих людей (bahujanahitāya), ради счастья многих людей (bahujanasukhāya), ради блага (atthāya), благополучия (hitāya) и счастья (sukhāya) многих дэвов и людей (devamanussānaṃ). Эти бхиккху порождают много заслуг (puññaṃ), и укрепляют Истинную Дхамму (saddhammaṃ). |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 ... 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161 След.
|
| Страница 93 из 161 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
(ох не могу, смех же ...