Где пребывают законы ?

Кира

Наблюдая события в опыте, мы видим, что они подчиняются законам: яблоки падают, электроны отталкиваются и так далее. Мы можем понимать законы как устойчиво обнаруживаемые умственные конструкции при направлении ума на те или иные области опыта. Однако понимание, что яблоки будут падать, а электроны отталкиваться и без нашего умственного конструирования, обычно приводит нас к оригинальной установке: законы существуют сами-по-себе, вне нашего ума/опыта, где-то там, куда нам доступа никакого нет.

И под нирваной мы понимаем то, что вне опыта (раз она есть отсутствие страданий).

Стало быть мы можем считать, что законы пребывают примерно где-то там, рядом с нирваной.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

Мышление в категории "существует" называется "метафизика".

Отказ от метафизики привел современную науку к быстрому развитию. Метафизика - дурное.

Кира

Мышление в категории "существует" называется "метафизика".

Отказ от метафизики привел современную науку к быстрому развитию. Метафизика - дурное.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

Если на пальцах - воображаете некую теорию более достоверной, чем она есть в действительности, так как посчитали ее имеющей реальную основу. Считаете геометрию Эвклида подлинно отражающей реальность, и отрицаете прогрессивные взгляды.

Полосатик

Наблюдая события в опыте, мы видим, что они подчиняются законам: яблоки падают, электроны отталкиваются и так далее. Мы можем понимать законы как устойчиво обнаруживаемые умственные конструкции при направлении ума на те или иные области опыта. Однако понимание, что яблоки будут падать, а электроны отталкиваться и без нашего умственного конструирования, обычно приводит нас к оригинальной установке: законы существуют сами-по-себе, вне нашего ума/опыта, где-то там, куда нам доступа никакого нет.

Кира

Если на пальцах - воображаете некую теорию более достоверной, чем она есть в действительности, так как посчитали ее имеющей реальную основу. Считаете геометрию Эвклида подлинно отражающей реальность, и отрицаете прогрессивные взгляды.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

Если на пальцах - воображаете некую теорию более достоверной, чем она есть в действительности, так как посчитали ее имеющей реальную основу. Считаете геометрию Эвклида подлинно отражающей реальность, и отрицаете прогрессивные взгляды.

Достоверность теории в том, как теория предсказывает факты в нашем опыте. А не в том, где полагается пребывание самих законов, из которых состоит теория.

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

.....
обычно приводит нас к оригинальной установке: законы существуют сами-по-себе, вне нашего ума/опыта, где-то там, куда нам доступа никакого нет.

И под нирваной мы понимаем то, что вне опыта (раз она есть отсутствие страданий).

Стало быть мы можем считать, что законы пребывают примерно где-то там, рядом с нирваной.

Кира

Полосатик
Я не понимаю, что Вы имеете ввиду под Реальностью, которую описывают интел.законы.

Закон, например, говорит: сила = m1*m2/r*r
Что за реальность описал , по-Вашему, закон ?

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

Если на пальцах - воображаете некую теорию более достоверной, чем она есть в действительности, так как посчитали ее имеющей реальную основу. Считаете геометрию Эвклида подлинно отражающей реальность, и отрицаете прогрессивные взгляды.

Достоверность теории в том, как теория предсказывает факты в нашем опыте. А не в том, где полагается пребывание самих законов, из которых состоит теория.

"Закон снаружи" - то есть, теория этого закона подлинно и окончательно отражает устройство мира.

Полосатик

Полосатик
Я не понимаю, что Вы имеете ввиду под Реальностью, которую описывают интел.законы.

Закон, например, говорит: сила = m1*m2/r*r
Что за реальность описал , по-Вашему, закон ?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Если на пальцах - воображаете некую теорию более достоверной, чем она есть в действительности, так как посчитали ее имеющей реальную основу. Считаете геометрию Эвклида подлинно отражающей реальность, и отрицаете прогрессивные взгляды.

Достоверность теории в том, как теория предсказывает факты в нашем опыте. А не в том, где полагается пребывание самих законов, из которых состоит теория.

"Закон снаружи" - то есть, теория этого закона подлинно и окончательно отражает устройство мира.

Да, конечно. Но где же тут тормоз для прогресса ? Ведь нормально считать так: вне мира/нашего опыта находится закон, который вот выражается такой-то формулой. Но если вдруг формула будет предсказывать несогласующееся с реальностью, то формулу мы подправим, и будем теперь считать, что вне мира/опыта находится улучшенная и подправленная формула. Иными словами, в недоступном месте находится формула, которая открывается нам со временем, по мере нашего умственного развития.

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Если на пальцах - воображаете некую теорию более достоверной, чем она есть в действительности, так как посчитали ее имеющей реальную основу. Считаете геометрию Эвклида подлинно отражающей реальность, и отрицаете прогрессивные взгляды.

Достоверность теории в том, как теория предсказывает факты в нашем опыте. А не в том, где полагается пребывание самих законов, из которых состоит теория.

"Закон снаружи" - то есть, теория этого закона подлинно и окончательно отражает устройство мира.

Да, конечно. Но где же тут тормоз для прогресса ? Ведь нормально считать так: вне мира/нашего опыта находится закон, который вот выражается такой-то формулой. Но если вдруг формула будет предсказывать несогласующееся с реальностью, то формулу мы подправим, и будем теперь считать, что вне мира/опыта находится улучшенная и подправленная формула. Иными словами, в недоступном месте находится формула, которая открывается нам со временем, по мере нашего умственного развития.

Не понимаю, что вы хотите сказать.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

1) Полагание, что вне опыта, в месте куда мы никак не можем добраться, пребывают законы, которые мы знаем частично и всё лучше и лучше узнаём со временем - такое полагание никак не тормозит науку и прогресс.

Кира

Кира пишет:

Полосатик
Я не понимаю, что Вы имеете ввиду под Реальностью, которую описывают интел.законы.

Закон, например, говорит: сила = m1*m2/r*r
Что за реальность описал , по-Вашему, закон ?

Физ. реальность, подводимую под конструкцию "сила притяжения двух масс на известном расстоянии".