Где пребывают законы ?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

В дхарме ничего не хранится кроме одного признака\качества. Но их очень много.

Кира

В дхарме ничего не хранится кроме одного признака\качества. Но их очень много.

Won Soeng

Won Soeng

Цитата:

Разумеется, закон обусловленности обнаруживается обусловленно (при условии правильного сосредоточения, при условии отбрасывания помех, при условии распознавания необходимых факторов, при условии опоры на необусловленную безмятежную ясность)

не увиливайте ! Smile

воспрос же не про то, как обнаруживается закон, а про сам закон.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

КИ пишет:

В дхарме ничего не хранится кроме одного признака\качества. Но их очень много.

Т.е. "принципы дхарм" встроены "внутрь дхарм", но там не хранятся ?

Росс · Гость

Кира, а где находится то, что написано на заборе, что так волнуясь ищет иная почтеннная женщина, прочитавшая это? Smile

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

В дхарме ничего не хранится кроме одного признака\качества. Но их очень много.

Т.е. "принципы дхарм" встроены "внутрь дхарм", но там не хранятся ?

Внутрь всей совокупности. Всё, что могло бы быть найдено вне известных дхарм, если оно логически необходимо, было бы записано в дхармы.

Кира

Объект "закон взаимообусловленности" так же обусловлен.

Кира

Кира, а где находится то, что написано на заборе, что так волнуясь ищет иная почтеннная женщина, прочитавшая это? Smile

Кира

Вы должны сами себе задать вопрос - есть ли хоть одна причина думать, что нечто объективное могло бы существовать безусловно?
Когда Вы увидите, что никаких причин для этого нет, Вы поймете, что лишь Ваша потребность в такой опоре заставляет Вас ее искать снова и снова.

Полосатик

Полосатик пишет:

Кира пишет:

Значит мы можем так же и про законы, описывающие поведение фотонов, считать. Что вот есть эти законы в своей собственной объективной реальности. Тоже реализм, только с другой реальностью.

Две реальность, где одна содержит законы для другой? А вдруг первая реальность начнёт нарушать законы.

это значит, что мы плохо представляем себе эти самые законы. Но это никак не затрагивает установку о том, что эти законы содержатся во второй реальности.

Кира

Кира пишет:

Полосатик пишет:

Кира пишет:

Значит мы можем так же и про законы, описывающие поведение фотонов, считать. Что вот есть эти законы в своей собственной объективной реальности. Тоже реализм, только с другой реальностью.

Две реальность, где одна содержит законы для другой? А вдруг первая реальность начнёт нарушать законы.

это значит, что мы плохо представляем себе эти самые законы. Но это никак не затрагивает установку о том, что эти законы содержатся во второй реальности.

Первая реальность всегда подчиняется законам из второй? Есть ли на этот случай закон и где он находится?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

В дхарме ничего не хранится кроме одного признака\качества. Но их очень много.

Т.е. "принципы дхарм" встроены "внутрь дхарм", но там не хранятся ?

Внутрь всей совокупности. Всё, что могло бы быть найдено вне известных дхарм, если оно логически необходимо, было бы записано в дхармы.

То есть правило А,Б->Ц,Д хранится внутри отдельно-предназначенной для этого дхармы, или каким-то чудесным образом во множестве дхарм {А, Б, Ц, Д }?

Кира

Дхармы - окончательная реальность.

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

В дхарме ничего не хранится кроме одного признака\качества. Но их очень много.

Т.е. "принципы дхарм" встроены "внутрь дхарм", но там не хранятся ?

Внутрь всей совокупности. Всё, что могло бы быть найдено вне известных дхарм, если оно логически необходимо, было бы записано в дхармы.

То есть правило А,Б->Ц,Д хранится внутри отдельно-предназначенной для этого дхармы, или каким-то чудесным образом во множестве дхарм {А, Б, Ц, Д }?

Во всем множестве, но правила могут быть выделены и отдельной матрикой.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

хранение законов в самом множестве - не аподиктично.

Полосатик

Полосатик пишет:

Кира пишет:

Полосатик пишет:

Кира пишет:

Значит мы можем так же и про законы, описывающие поведение фотонов, считать. Что вот есть эти законы в своей собственной объективной реальности. Тоже реализм, только с другой реальностью.

Две реальность, где одна содержит законы для другой? А вдруг первая реальность начнёт нарушать законы.

это значит, что мы плохо представляем себе эти самые законы. Но это никак не затрагивает установку о том, что эти законы содержатся во второй реальности.

Первая реальность всегда подчиняется законам из второй? Есть ли на этот случай закон и где он находится?

Закон такой находится, конечно, в третьей реальности. Есть и окончательная реальность, законы которой - в ней самой.