Анализ свободы воли

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ пишет:

Дэв пишет:

КИ пишет:

Боль, оргазм и т.п. - это всё "осязание", четыре махабхуты.

Так не принято говорить.

В буддизме - так. А принято так говорить у вас или нет - значения не имеет.

Хорошо, я принимаю. Главное что смысл не потерян. Я заменил это на "осязание" в предыдущем посте.

Цитата:

Осязание - не ум. Ум - не осязание. По причине некоторого осязания могут возникать определенные умственные конструкции. И наоборот. Есть причинная связь, но нет смешивания.

Ну я и не говорил что "Осязание - не ум. Ум - не осязание."
Я говорил что Осязание это производная ума. Всё у Уме, все ощущения и восприятие и т.п.
Ничто не находится вне ума.

Вы не правильно используете понятие "Ум". Используйте другой вариант "рассудочный интеллект" или другое.

Дэв

Очевидно вы перепутали термины "сознание" и "ум".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Сознание осязает тело(форму) и границу этого тела. Но ум этого не замечает, т.к. привык к этому.

Дэв

Дэв пишет:

Сознание осязает тело(форму) и границу этого тела. Но ум этого не замечает, т.к. привык к этому.

Форма тела - конструкт ума на основе мгновенных атомарных осязаний и других 4-х чувств.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ пишет:

Дэв пишет:

Сознание осязает тело(форму) и границу этого тела. Но ум этого не замечает, т.к. привык к этому.

Форма тела - конструкт ума на основе мгновенных атомарных осязаний и других 4-х чувств.

В таком случае и другие осязания и чувства это конструкт ума, что я и говорил.

Дэв

Я не говорил, что чувства это конструкт ума. Напротив - это различное.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Набор слов?

Дэв

Набор слов?

Горсть листьев

Дэв
КИ увлечён деконструкией. Это в принципе правильно - показать, что любая конструкция пустотна. В общем, хорошо поговорили, парни. Smile

Ёжик

КИ пишет:

Я не говорил, что чувства это конструкт ума. Напротив - это различное.

Они все различные.
Но с точки зрения материалиста, все они результат работы мозга, или производные мозга.
А с точки зрения буддизма это производные сознания(ума). Игра ума, как скажет Фикус. )

То что вы их в теории распределяете на некие группы не имеет никакого значения и практической пользы не несет.

Дэв

С точки зрения буддизма, если вы будете стремится к тупости, будете преданным служакой, и бросаться на всех, то станете Собакевичем, а потом родитесь барбосом.
Вполне возможно. Однако не думаете ли вы, что если вам будет нравится розовый цвет, вы будете добродушны и трусливы, но будете любить упираться лбом в препятствия, вы станете в этой жизни или родитесь в следующей розовым рогатым зайцем?

Frithegar

Не знаю, я не интересуюсь темами перерождений, ибо намерен уйти в жизнь вечную. Smile

Дэв

Дэв пишет:

Не знаю, я не интересуюсь темами перерождений, ибо намерен уйти в жизнь вечную. Smile

А вы и так живёте вечно. Это радует или печалит, в зависимости от кармы

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Frithegar пишет:

Дэв пишет:

Не знаю, я не интересуюсь темами перерождений, ибо намерен уйти в жизнь вечную. Smile

А вы и так живёте вечно. Это радует или печалит, в зависимости от кармы

Главное не то как вы считаете, а как чувствуете.
Люди чувствуют что рождаются и умирают.

Frithegar

Чтобы уйти от рождения и смерти необходимо растождествиться с формой.
Как ещё говорят - пребывать в не рожденном.