Не-атман - это не отсутствие Атмана

Кирилл. · Зарегистрирован: 25.12.2014 Суждений: 1216

Кирилл. пишет:

А буддийское освобождение это перестать делить мир на добро и зло

То есть перестать различать добро и зло? Белое и черное, круглое и квадратное, попу и палец? Стать свободным от способности различать - да, неплохое "освобождение". Чем оно лучше смерти?

Ёжик

Кирилл.
Как это практически реализовать? Вы бы хотели лично встретиться с таким "освобожденным" человеком, который перестал "делить на жизнь и смерть"? Где нибудь в укромном месте, например на крыше небоскреба. Обнял бы он вас и сказал - "друг будь как я", и сиганул бы с вами с крыши. Ну или другие варианты - например он "освободившийся" Президент с Ядерной кнопкой.

Горсть листьев

"Тот, кто тюрьмы не знал, Тот воли за проволокой не нашёл")
Александр Розенбаум .
А буддийское освобождение это перестать делить мир на добро и зло

Росс · Гость

Надо ничего не делить, в т.ч и на мир и не-мир. Но и не упираться в надо и не надо.Под освобождением имеется в виду ещё и проникновение в Реальность. Но как бы не напрягал воображение спящий, видящий сон самсары - пробуждение - пробуждение не предствимо, Это просто уже не сон.

Samantabhadra

Кирилл. пишет:

А буддийское освобождение это перестать делить мир на добро и зло

То есть перестать различать добро и зло? Белое и черное, круглое и квадратное, попу и палец? Стать свободным от способности различать - да, неплохое "освобождение". Чем оно лучше смерти?

Ёжик

Samantabhadra

В некотором смысле - да. Есть конечно ситуации когда жизнь настолько мучительна, что смерть будет меньшим злом.

Вы спросили - "для меня", и это один аспект, а например с точки зрения социума все несколько иначе. И даже очень сильно иначе.
Человек же (я) сочетает в себе как индивидуальные составляющие, так и социальные. И человек может оценивать свою роль в социуме и поэтому корректировать свои индивидуальные эталоны.

Ёжик

Надо ничего не делить, в т.ч и на мир и не-мир. Но и не упираться в надо и не надо.Под освобождением имеется в виду ещё и проникновение в Реальность. Но как бы не напрягал воображение спящий, видящий сон самсары - пробуждение - пробуждение не предствимо, Это просто уже не сон.

Кирилл. · Зарегистрирован: 25.12.2014 Суждений: 1216

Кирилл.
Как это практически реализовать? Вы бы хотели лично встретиться с таким "освобожденным" человеком, который перестал "делить на жизнь и смерть"? Где нибудь в укромном месте, например на крыше небоскреба. Обнял бы он вас и сказал - "друг будь как я", и сиганул бы с вами с крыши. Ну или другие варианты - например он "освободившийся" Президент с Ядерной кнопкой.

Кирилл. · Зарегистрирован: 25.12.2014 Суждений: 1216

Кирилл. пишет:

"Тот, кто тюрьмы не знал, Тот воли за проволокой не нашёл")
Александр Розенбаум .
А буддийское освобождение это перестать делить мир на добро и зло

К сожалению, Розенбаум цитирует вместо народной мудрости людскую глупость, типа: кто не был в тюрьме, тот свободы не ценит. С тем же пафосом можно сказать нечто типа: кто не был нищим, тот не ценит денег! Или: кто не пил водки, тот не любит шампанского. За всеми такими выражениями стоит одно и то же заблуждение. Догадываетесь, какое?
То, что в данной беседе обозначено словосочетанием "Буддийское освобождение", не имеет с к описанному отношения и вполне точно сформулировано Ёжиком.

Ёжик

Кирилл.
Мем этой недели на ("Эхе Москвы" например) - "Бога нет! Идите к Чёрту".

Кирилл. · Зарегистрирован: 25.12.2014 Суждений: 1216

Samantabhadra

В некотором смысле - да. Есть конечно ситуации когда жизнь настолько мучительна, что смерть будет меньшим злом.

Вы спросили - "для меня", и это один аспект, а например с точки зрения социума все несколько иначе. И даже очень сильно иначе.
Человек же (я) сочетает в себе как индивидуальные составляющие, так и социальные. И человек может оценивать свою роль в социуме и поэтому корректировать свои индивидуальные эталоны.

Кирилл. · Зарегистрирован: 25.12.2014 Суждений: 1216

Кирилл.
Мем этой недели на ("Эхе Москвы" например) - "Бога нет! Идите к Чёрту".

Росс · Гость

Ёжик, мне не сложно понять, что вы не понимаете это. И почему. Это следствие нормальной для большинства туповатой,
вульгарной физиологической интенциональности как некоего врождённого антисамадхи, полного слияния, сцепления наблюдателя с объектом. Не переживайте, а лучше бы постарались понять. Но как вам объяснить, что в практике, например махамудры, или хуа-то, наблюдатель отцепляется от содержания и формы ЛЮБЫХ созерцаемых мыслей в пользу уявления самой неуявлимой среды ума?
Дело в том, что это технически самая сложная и важная часть в буддийской практике медитации, праджня-парамиты и т.д И пока она не освоена - вы ничего не понимаете о настоящей пустоте кроме воза ваших мыслей, который вы , мало того, что таскаете за собой, дык ещё и носите на лбу в качестве очков. Ёжик, буддизм - это очень не просто! Smile

Гоcть · Гость Откуда: Volgograd

Кирилл.
Бога нет, никогда не было и не будет. А вот ангелы - есть. И бодхисаттвы.

Гоcть · Гость Откуда: Volgograd

Потомучто это человеческие качества.