Не-атман - это не отсутствие Атмана

Самое страшное заблуждение, что утверждается и распространяется мнение, будто бы Атмана вообще не существует. И что именно это утверждал Будда. Это конечно заблуждение. На самом деле, Будда ничего такого никогда и не утверждал. Он просто говорил, чем Атман не является. Он говорил, что Атман это не тело, это не ведана (ощущения), это не санна (распознавание), это не санкхара ("волевые формирователи") и это не виннана (сознание). Но это вовсе не значит, что Атмана не существует вообще. Наоборот, в результате всех осознаний того, чем Атман не является, нужно прийти к убеждению чем же он наконец является на самом деле. И это и будет истинным "Я".

Что??? Чтоб бы вы сейчас не сказали...не имеет смысла для верящего что это так и есть.ну,,что есть душа и она перерождается или ждет судного дня))


«Как там в мире ином?» — я спросил старика,
Утешаясь вином в уголке погребка.
«Пей! — ответил. — Дорога туда далека.
Из ушедших никто не вернулся пока».

Омар Хайям

Если поверить в существование бессмертной индивидуальной души, то это будет то же самое, что и поверить в двойственность. Если то что называют душой  и существует, то она - смертна. )

Нирвани
Что погружается в свою "истинную" природу?
Если это два разных, то есть нечто, что не погружено и погружается, и то, во что оно погружается, и тогда ещё должен быть тот, кто погружает, и то, где хранится то, во что погружается это, и ещё вся остальная самсара.
Если же это не-два, то нечему и некуда погружаться.