Что же есть вне сознания?

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Если система понятий не определена, каждый волен использовать свою. И тогда вместо дискуссии получается базар.

"Пустота! Пустота! Три рубля пучок!"
"Божественная благодать! Оптом - скидка!"
"Квантовая механика! Только для избранных!"
"Дзен! Полный дзен! Сатори гарантируется! Вернем деньги если скажете слово!"
"Поклоняйтесь макаронному монстру! Ешьте только макароны макаронного объединения Молельня Макаронного Монстра!"

Вам по душе этот базар?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49292

КИ пишет:

Я уверен, что я не спекулирую. Для критики, надо чтобы критикующий был компетентен в вопросе.

Вы достаточно компетентны, чтобы судить, кто компетентен, а кто нет?

Won Soeng

Won Soeng пишет:

КИ пишет:

Я уверен, что я не спекулирую. Для критики, надо чтобы критикующий был компетентен в вопросе.

Вы достаточно компетентны, чтобы судить, кто компетентен, а кто нет?

В тех темах, которые берусь обсуждать - разумеется.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Если система понятий не определена, каждый волен использовать свою. И тогда вместо дискуссии получается базар.

"Пустота! Пустота! Три рубля пучок!"
"Божественная благодать! Оптом - скидка!"
"Квантовая механика! Только для избранных!"
"Дзен! Полный дзен! Сатори гарантируется! Вернем деньги если скажете слово!"
"Поклоняйтесь макаронному монстру! Ешьте только макароны макаронного объединения Молельня Макаронного Монстра!"

Вам по душе этот базар?

Эта революция не прокатит, при всем уважении.
Это как людям на дискотеке сказать: "вы очумели танцевать под это дерьмо? это же музло, а не музыка!"
С какой стати они должны прислушаться?

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Ни с какой не должны. Но революции здесь нет. Вы либо имеете опору для взглядов, либо тонете в цеплянии болота произвольных воззрений под хлюпание жажды.

Если Вы никак не проверяете свои взгляды, чего стоит Ваша уверенность в их правильности? Это только Вы сами можете сделать. Или случай, когда кто-то или что-то достучится до Вашего осознания какой-либо из ошибок.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Ни с какой не должны. Но революции здесь нет. Вы либо имеете опору для взглядов, либо тонете в цеплянии болота произвольных воззрений под хлюпание жажды.

Если Вы никак не проверяете свои взгляды, чего стоит Ваша уверенность в их правильности? Это только Вы сами можете сделать. Или случай, когда кто-то или что-то достучится до Вашего осознания какой-либо из ошибок.

Мне этот подход очень нравится - проверка, внимательность.
Однако в сфере, где я считаю себя специалистом, если бы кто-то, кого я не воспринимаю как специалиста, предложил мне перепроверить какие-то очевидные вещи, то это было бы подобно ситуации в этой ветке.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Ни с какой не должны. Но революции здесь нет. Вы либо имеете опору для взглядов, либо тонете в цеплянии болота произвольных воззрений под хлюпание жажды.

Если Вы никак не проверяете свои взгляды, чего стоит Ваша уверенность в их правильности? Это только Вы сами можете сделать. Или случай, когда кто-то или что-то достучится до Вашего осознания какой-либо из ошибок.

Мне этот подход очень нравится - проверка, внимательность.
Однако в сфере, где я считаю себя специалистом, если бы кто-то, кого я не воспринимаю как специалиста, предложил мне перепроверить какие-то очевидные вещи, то это было бы подобно ситуации в этой ветке.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49292

БТР-у буддизм и философия видимо представляются крайне мутными темами, на которые можно что-то примерно похожее наболтать, так как все равно никто точно не знает, о чем речь. Но это не так. Тут тема точная как математика, и если кто-то пишет чушь, то она очевидна любому знающему эту математику.

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Хорошо, когда человек сам осознает, в чем он является специалистом или экспертом, а в чем нет. У меня нет необходимости доказывать кому-либо его некомпетентность в понятных мне специальностях. Достаточно поставить тестовую задачу и человек либо справится с ней, либо нет. Вы предлагаете оценивать субъективным образом? Или предлагаете другому человеку просто верить Вашей оценке, даже не зная, ни как Вы ее вынесли, ни каким образом можете ее проверить?

В данной ветке КИ просто заявляет о своей компетентности, а моей некомпетентности. Возможно это так, возможно нет. Не заявлена ни сфера компетентности, ни предмет, в котором у КИ есть компетентность, а у меня ее нет. Есть только острая реакция КИ на задевшую его фразу.

Я же заявил только о безосновательной спекуляции на тему никак не определенных терминов и об отсутствии системы или модели, в рамках которых следует эти термины рассматривать. Что говорит об отсутствии компетенции, а лишь об убежденности (ложной) в собственной компетентности.

Так понятнее ситуация?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49292

Svaha, вам есть что сказать по теме обсуждения? Личности вы сможете обсудить с БТР-ом в личке.

БТР · Гость

Только в этой точной как математика теме КИ не может дать ни одного точного определения? И никто кроме КИ ничего подобного не рискует заявить?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49292

Умные люди обсуждают идеи, средние - события, а глупые - людей. (с)

БТР · Гость

Svaha, нет никаких проблем, пусть КИ тешится тщеславием и думает, что единственный компетентный в точной как математика философия.

Была вероятность, что за этим хоть что-то есть и последуют объяснения в разумной степени компетентности. Но, как я и ожидал, эта верятность оказалась между невероятно низкой и нулевой.

На этом вопрос считаю закрытым и как и прежде воспринимаю КИ как две буквы с которыми говорить не о чем.

Гость

Умные люди обсуждают идеи, средние - события, а глупые - людей. (с)

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706