Этот форум - лучший в Рунет по буддийской тематике. Потому что честный.

Гулял неподалёку · Гость

Фикус
Потому что как бы я ни хотел окуклиться в своём уютном мирке, пока что вокруг меня живут люди. Чем менее поломанными их души будут, тем мне, соответственно, будет приятнее жить. Кроме того, если по-ходу дела всплывут поломки в моей душе, можно будет сразу ими заняться.
Не вижу недостатков в подобном подходе..

Гулял неподалёку · Гость

В конце концов это не так сложно, как учить дзену. Десятилетий медитации не требуется.

Горсть листьев

Если под словом "Дхарма" вы понимаете какую-то определённую церковь, то безусловно это м!дачество.
Но слово "Дхарма" означает то, что в русском языке хорошо передаётся понятием "Правда". И вот если вы отказываетесь от Правды (Истины, сказали бы христианские старцы), то вы действительно отрубаете себе все благодетельные корни. Лишаете себя "благого начала", той самой благодати, той самой харистис/gratis. Это греческое/латинское слово вам должно быть тожехорошо знакомого. Можете вместо них использовать слово "Дхарма". У него есть и такие значения.

Горсть листьев

Гулял неподалёку
Дзен учит аниматься "своими делами". В переводе на христианский - "своей душой", так как кроме вас больше некому этим заниматься. Если ты уверен, что тебе есть чем ещё заняться, например "спасать чужие то души" - то это самое откровенное м!дачество. Попробуете понять, почему?

Гулял неподалёку · Гость

Фикус
Я ни секунды не сомневаюсь, что и в тибетском и в индийском языках есть отдельное слово, означающее именно правду. И словосочетание "корень правды" там не созвучен слову Дхарма. А слово дхарма подразумевает собой истину, на которую наложили лапки религиозные деятели, которая якобы доступна только им.
По поводу того, что "спасать чужие души - это м*дачество"... Сам подумай, что ты только что написал.
Что до моей тяги спасать души - вынужденность. Дайте мне личный тропический остров, подальше от людей - я быть может и отучусь от этой привычки. А пока что увы, приходится.

Кирилл. · Зарегистрирован: 25.12.2014 Суждений: 1216

По-поводу христианства сразу скажу, я привёл его в пример именно потому что вы из России и здесь его прививают уже с детства.

Цитата:

А почему, если вы такеой умный, говорите буддизм, но не говорите христианизм. Ведь то, что вы делаете, иначе, как христианизмом назвать нельзя. А если уж говорить о приходе к христианству, то говорите и о приходе к буддийству. Типа, "я вот христианствую, а вы почему решили буддийствовать?". Прекрасный вопрос ведь получается, очень точный по содержанию и форме. Пожалуйста.

Потому что я такой умный, решил завести беседу с целью действительного принесения какой-то пользы и не только себе любимому. Я не слепой и сразу упомянул что то, что творится сейчас в РПЦ походит на безбожие. Но ни РПЦ, ни даже католики с их педофилами не исчерпывают всех христиан. И даже среди РПЦ и католиков достаточно превосходных людей, не запятнавших себя. А то что заповеди работают - это просто проверено. И для проверки (в том числе и вами) не требуются ни всеведение, ни просветление. То что давайте пожалуйста без этого передёргивания. Я достаточно аргументировал свою позицию, общался довольно вежливо, последовательно и провожу эту беседу не с целью троллинга. А вот то, как вы ребята пытаетесь отмахнуться от каждого моего вопроса (вопросы-то вполне конкретны), или увести ответ в область недоказуемого - это уже о чём-то говорит. Но не в пользу буддизма. Я думаю, что вам самим есть о чём подумать. Вот ещё пищи для размышлений: в буддизме считается, что отказ от дхармы равнозначен отсечению корня добродетели. Бред же. Это как дети угрожают ребёнку, отказавшемуся с ними играть, что поколотят его. Типично сектантское "кто не с нами, тот под нами", только на восточный манер. Пустые угрозы и устрашение - зато как эффективно работают! И ведь вы и сами знаете, что можно вообще не следовать за религиями, но совершать добродетельные поступки. А приравнивание дхармы к корню добродетели - это уже какое-то откровенное "м*дачество" со стороны лам.

Гулял неподалёку · Гость

Добродетели это самый эгоистичные люди на земле

Гулял неподалёку · Гость

Ну и да, сразу предупреждаю, что буду спорить, если мне что-то не понравится.

Гость · Откуда: Provo

Вот ещё пищи для размышлений: в буддизме считается, что отказ от дхармы равнозначен отсечению корня добродетели. Бред же. Это как дети угрожают ребёнку, отказавшемуся с ними играть, что поколотят его. Типично сектантское "кто не с нами, тот под нами", только на восточный манер.

Гулял неподалёку · Гость

похоже, Вы не знаете, откуда фраза "кто не со мной".

Гулял неподалёку · Гость

Звучит жестковато, но призываю никого не обижаться. Написанное выглядит вполне правдивым. А на правду грешно обижаться. Ну вы сами знаете.

Гулял неподалёку · Гость

Ещё одна проблема буддизма о которую хотел бы прояснить с вашей помощью - это причисление некоторых вопросов к немудрым. В частности, вопрос о душе Будда отверг без каких-либо пояснений. При этом душа вообще-то относится к относительной истине, о которой столько разговоров в буддизме. И буддийские практики определённо влияют на неё каким-то образом. Но задавать вопросы о ней - нет, не мудро. Не мудро почему, может вы расскажете?

Гость · Откуда: Provo

С душой-атманом исторически связаны представления о субстанции, поток же опыта несубстанционален.
Для указания на личный опыт используются буддийские термины (дхармата).

Гость · Откуда: Provo

Звучит жестковато, но призываю никого не обижаться. Написанное выглядит вполне правдивым. А на правду грешно обижаться. Ну вы сами знаете.

Гость · Откуда: Provo

И да, исламисты те ещё сектанты. К тому же буйные, суки. Пускай и не все. А буддисты, видимо не такие буйные. Но всё туда же.