Этот форум - лучший в Рунет по буддийской тематике. Потому что честный.

На всякий случай уточню одну вещь. Я не испытываю какой-то предвзятости по отношению к Будде, или к его учению. Но, как завещал сам индийский принц, не принимайте что-то на веру, испытывайте. По результатам беседы получилось, что в участниках гораздо более преобладает именно вера, а критика вызывает эмоциональное отторжение. И противоречия никто разбирать не хочет и к далай ламе прикасаться не смей и вообще ты нам буддийствовать мешаешь. Понятно, что живя в неидеальном мире даже духовным лидерам (может быть, им даже чаще) приходится идти на некие сделки с совестью. Но это не значит, что все эти моменты нужно игнорировать и делать вид что их нет. Или что это никак не повлияет на людей, лишь потому что вам так хочется.
Оформление буддизма в религию с целью его сохранения может и сделано с лучшими намерениями. Но религия - это восстановление связи с Богом. А в буддизме (кроме божеств, да бога-короля) Бога нет.
Существо, обладающее безграничным милосердием не отправит кого-то в ад за то, что его не поцеловали в ножки (или пивом облили, бывает же). И тем более не обречёт кого-то на нестерпимые муки ради "пользы".
Объяснять нестыковки чьим-то всеведением - это тоже не выход. У вас то его нет, а осмыслять действительность всё-равно придётся.
И вас это всё действительно должно волновать, понимаете? Быть слепым, глухим и деревянным на духовном пути - неприемлемо.

Я не испытываю какой-то предвзятости по отношению к Будде, или к его учению. Но, как завещал сам индийский принц, не принимайте что-то на веру, испытывайте.

И противоречия никто разбирать не хочет и к далай ламе прикасаться не смей и вообще ты нам буддийствовать мешаешь. Понятно, что живя в неидеальном мире даже духовным лидерам (может быть, им даже чаще) приходится идти на некие сделки с совестью. Но это не значит, что все эти моменты нужно игнорировать и делать вид что их нет.

Существо, обладающее безграничным милосердием не отправит кого-то в ад за то, что его не поцеловали в ножки (или пивом облили, бывает же). И тем более не обречёт кого-то на нестерпимые муки ради "пользы".

Но религия - это восстановление связи с Богом. А в буддизме (кроме божеств, да бога-короля) Бога нет.

А подобную фразу я определённо слышал в его риторике. Даже если и в более мягкой формулировке.

Вы мне можете ответить? Часто вижу противостояние в форуме. Это моё неведение или свою роль играют божества-защитники?

Завещал не принц, а будда. То есть демонстрируете предвзятость, называя того кто выше богов должностью ниже чем министр.

Попробую объяснить на вашем языке

Гость
Откуда: Grodno

Играет роль нежелание копаться в каждой глупости, которая того не стоит.

test

Точно, точно. К тому времени как Сиддхартха стал буддой он уже сложил полномочия принца, в замке не жил и стал ходить по стране. Считаешь, стоило назвать не индийским принцем, а индийским бомжом? Определённого места жительства он уже не имел... Да, так честнее. И никакой предвзятости.

Стоило уважительно назвать буддой, без уничижения. Оскорбление святых демонстрирует ваше IQ.

И если детей не крестили вместе, то на форуме принято обращение на Вы, а не тыкать.

Оскорбление святых демонстрирует ваше IQ.