Этот форум - лучший в Рунет по буддийской тематике. Потому что честный.

Евгений-Бобр · Гость Откуда: Mcallen

Разумеется, учёный не будет исходить из веры в Бодхичитту, милосердие Йидама рбвжс - но запросто может искать в практиках гелугпинцев факторы, объясняющие социальный успех. Спасение школ от "культурной революции" - безусловный успех. Обстоятельства были против тибетской традиции. С потерей страны, всё должно было зачахнуть и развалиться, но нет.

Ёжик

Евгений-Бобр
Ученый-буддист это сейчас оксюморон?

Евгений-Бобр · Гость Откуда: Mcallen

Ну как Грабовой возрождает погибших детей Беслана - они родились, в другой стране, вас они не знают, и ничего не помнят. Уплатите в кассу. Какие предъявы? Справку вам дать, что это дети родившиеся в Бразилии - дети Беслана?

Евгений-Бобр · Гость Откуда: Mcallen

Евгений-Бобр
Ученый-буддист это сейчас оксюморон?

Ёжик

Евгений-Бобр
Обьективно наблюдаются и другие социальные и политические процессы в Азии кроме тантризма Ваджрабхайравы.

Ну как каша из топора.

Хотя... как мотивационный тренинг социальной группы - возможно. Ведь солдат убедил глупую и скупую стараху, что сварит кашу из топора, нужно только немного крупы....

Но я думаю, что как всегда решающую роль сыграли геополитические интересы крупнейших игроков в регионе - США, Китая и Индии. Вернее - компромисс между ними.

Ёжик

Ёжик пишет:

Евгений-Бобр
Ученый-буддист это сейчас оксюморон?

Такой не станет путать религию и науку. Наука наделяет знанием, проверяемым в рамках обыденного опыта. Религия обещает опыт, выходящий за рамки обыденного восприятия. У них разные цели, и разные сферы.

Евгений-Бобр · Гость Откуда: Mcallen

Евгений-Бобр
Обьективно наблюдаются и другие социальные и политические процессы в Азии кроме тантризма Ваджрабхайравы.

Ну как каша из топора.

Хотя... как мотивационный тренинг социальной группы - возможно. Ведь солдат убедил глупую и скупую стараху, что сварит кашу из топора, нужно только немного крупы....

Но я думаю, что как всегда решающую роль сыграли геополитические интересы крупнейших игроков в регионе - США, Китая и Индии. Вернее - компромисс между ними.

Евгений-Бобр · Гость Откуда: Mcallen

Евгений-Бобр пишет:

Ёжик пишет:

Евгений-Бобр
Ученый-буддист это сейчас оксюморон?

Такой не станет путать религию и науку. Наука наделяет знанием, проверяемым в рамках обыденного опыта. Религия обещает опыт, выходящий за рамки обыденного восприятия. У них разные цели, и разные сферы.

С каких пор они стали разные? Когда то (во времена Будды и столетия после) целью и сферой было одно - понять как все устроено.

Ёжик

Евгений-Бобр
и этим бредом о случайном ad hoc вы аргументируете сиддхи?

Ёжик

Ёжик пишет:

Евгений-Бобр пишет:

Ёжик пишет:

Евгений-Бобр
Ученый-буддист это сейчас оксюморон?

Такой не станет путать религию и науку. Наука наделяет знанием, проверяемым в рамках обыденного опыта. Религия обещает опыт, выходящий за рамки обыденного восприятия. У них разные цели, и разные сферы.

С каких пор они стали разные? Когда то (во времена Будды и столетия после) целью и сферой было одно - понять как все устроено.

Пути расходятся с того момента, когда постулируется опыт, выходящий за рамки обыденного. Когда наряду с сансарой появляется нирвана. Наука занимается тем, что можно проверить в обыденном восприятии. Проверить нирвану можно, только став полностью пробуждённым Буддой.

Евгений-Бобр · Гость Откуда: Mcallen

Евгений-Бобр
и этим бредом о случайном ad hoc вы аргументируете сиддхи?

Евгений-Бобр · Гость Откуда: Mcallen

Евгений-Бобр пишет:

Ёжик пишет:

Евгений-Бобр пишет:

Ёжик пишет:

Евгений-Бобр
Ученый-буддист это сейчас оксюморон?

Такой не станет путать религию и науку. Наука наделяет знанием, проверяемым в рамках обыденного опыта. Религия обещает опыт, выходящий за рамки обыденного восприятия. У них разные цели, и разные сферы.

С каких пор они стали разные? Когда то (во времена Будды и столетия после) целью и сферой было одно - понять как все устроено.

Пути расходятся с того момента, когда постулируется опыт, выходящий за рамки обыденного. Когда наряду с сансарой появляется нирвана. Наука занимается тем, что можно проверить в обыденном восприятии. Проверить нирвану можно, только став полностью пробуждённым Буддой.

Тоесть пока был просветленный Будда в наличии никакой дихотомии между наукой и религией небыло? Верно?

Ёжик

Ёжик пишет:

Евгений-Бобр пишет:

Ёжик пишет:

Евгений-Бобр пишет:

Ёжик пишет:

Евгений-Бобр
Ученый-буддист это сейчас оксюморон?

Такой не станет путать религию и науку. Наука наделяет знанием, проверяемым в рамках обыденного опыта. Религия обещает опыт, выходящий за рамки обыденного восприятия. У них разные цели, и разные сферы.

С каких пор они стали разные? Когда то (во времена Будды и столетия после) целью и сферой было одно - понять как все устроено.

Пути расходятся с того момента, когда постулируется опыт, выходящий за рамки обыденного. Когда наряду с сансарой появляется нирвана. Наука занимается тем, что можно проверить в обыденном восприятии. Проверить нирвану можно, только став полностью пробуждённым Буддой.

Тоесть пока был просветленный Будда в наличии никакой дихотомии между наукой и религией небыло? Верно?

Если в двух словах: читайте Поппера.

Ёжик

Поппер утверждал, что научное знание рационально не из-за наличия обоснования, а из-за того что мы способны критически его рассматривать. В своей работе «Логика научного исследования» (нем. Logik der Forschung) Поппер указывал на то, что научное знание появляется не из-за появления новых обоснований, а из-за критики гипотез, которые предлагаются для решения новых проблем. Рассматривая потенциально бесконечное множество теорий, которые являются решением заданной проблемы, а потом опровергая или фальсифицируя эти теории одну за одной и рационально выбирая из оставшихся (еще не фальсифицированных), происходит накопление новых научных знаний и появление новых проблем

Это? Так религиозность должна быть отвергнута в первую очередь как сфальцифицированная теория и приносящая больше проблем для логики и дальнейших обьяснений, чем выгоды от нее самой.

Евгений-Бобр · Гость Откуда: Mcallen

Если в одном: Зачем?