Этот форум - лучший в Рунет по буддийской тематике. Потому что честный.

Кира

... В вашем учении есть что-то похожее: магия, колдовство, поддержка СМИ, палёные факты и т.д.?

Росс · Гость

Понято. Вы, Кира, скорее Еллин, желающий мудрости,нежели Ёжик, желающий чудес.

Гулял неподалёку · Гость

"Если среди дающих массовые ванги тибетских Лам есть хоть один способный ознакомить с природой ума - неуважительный отзыв о массовых вангах означает рождение в аду без промежутка."

Ёжик

Гулял неподалёку
Это просто: встречаясь с ламой живые существа быстрее исчерпывают свой негативный потенциал.

Гулял неподалёку · Гость

вспомните ещё про Далай Ламу (самый-самый лама в буддизме, верно?). Про него уже сказали плохо ДЕСЯТКИ, СОТНИ ТЫСЯЧ ЛЮДЕЙ и загремят за это в ад? Подобное как то совсем не вяжется с "принесением пользы всем живым существам".

Ёжик

Раньше сядешь - раньше выйдешь. Десятки сотни тысяч людей были ни то ни сё, а теперь они все попадут в ад, поварятся там, и на свободу с чистой совестью.
Имеется в виду же не сиюминутная польза, а абсолютная.

Гулял неподалёку · Гость

Идея отправлять людей в ад потому что что они "ни то ни сё" и им это якобы "абсолютно полезно" - это безумие. Примерно как заявить "этот гражданин как-то грустно живёт, посадим его на каторгу годков на пятьдесят, чтобы он жизни научился".
Но, насколько я понимаю, адом грозят не за "ни то, ни сё".
А за неуважительное отношение к ламам .

Поэтому всё же уточните, как отправление тысяч случайных встречных в ад может сочетаться с лозунгами вроде "помощь в избавлении от страданий" и "принести пользу всем живым существам"?

Гулял неподалёку · Гость

И, если отправиться в ад настолько абсолютно полезно, то почему буддисты не практикуют добровольное самоотправление в ад?
(или практикуют?)

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

И, если отправиться в ад настолько абсолютно полезно, то почему буддисты не практикуют добровольное самоотправление в ад?
(или практикуют?)

Olle

Гулял неподалёку пишет:

И, если отправиться в ад настолько абсолютно полезно, то почему буддисты не практикуют добровольное самоотправление в ад?
(или практикуют?)

Где вы видите ад?

Гулял неподалёку · Гость

Идея отправлять людей в ад потому что что они "ни то ни сё" и им это якобы "абсолютно полезно" - это безумие. Примерно как заявить "этот гражданин как-то грустно живёт, посадим его на каторгу годков на пятьдесят, чтобы он жизни научился".
Но, насколько я понимаю, адом грозят не за "ни то, ни сё".
А за неуважительное отношение к ламам .

Поэтому всё же уточните, как отправление тысяч случайных встречных в ад может сочетаться с лозунгами вроде "помощь в избавлении от страданий" и "принести пользу всем живым существам"?

Olle

Просто родитесь в Африке или на Крайнем Севере, а так все у Вас будет в порядке. 🤗
Еще кто-то веселый сказал: или в России.

Гулял неподалёку · Гость

Идея отправлять людей в ад потому что что они "ни то ни сё" и им это якобы "абсолютно полезно" - это безумие. Примерно как заявить "этот гражданин как-то грустно живёт, посадим его на каторгу годков на пятьдесят, чтобы он жизни научился".
Но, насколько я понимаю, адом грозят не за "ни то, ни сё".
А за неуважительное отношение к ламам .

Поэтому всё же уточните, как отправление тысяч случайных встречных в ад может сочетаться с лозунгами вроде "помощь в избавлении от страданий" и "принести пользу всем живым существам"?

Гость · Откуда: Grodno

Честный ответ: законы мироздания никем не созданы, кроме самих страдающих существ, поэтому вопрос не адекватен ситуации ("идея отправлять в ад" не принадлежит какому-нибудь злоумышленнику). Низкое же рождение (дух, животное, кромешник) является закономерным и преобладающим после высокого рождения (человек, полубог, бог). Большинство людей и так перерождается претами, животными, кромешниками. Здесь же возникает связь с освобождающим Учением. Это стоит того.

Гулял неподалёку · Гость

Начинаю понимать логику. Т.е. "наше учение самое самое Учение, а кто не уважает наших лам - те отправятся в ад, Но это принесёт отправившимся пользу, ведь они отправлены именно нашими Ламами, исповедующими самое-самое Учение. Нам так Ламы сказали. Ничего хорошего их бы всё равно не ждало. Существа сами бы захотели отправиться в ад. Они такие себе придумали законы".
Я правильно вас понял?

P.S. По этой же логике выходит, что причинение страданий - это избавление от страданий. Что отправить в ад лучше, чем позволить жить "таким себе" человеком. Что Будда прав, но свой учитель всё равно правее. И всё как обычно упирается в недоказуемость конечных результатов учения и веру в слова отдельных людей. Хотя сам Будда предлагал "Не принимать на веру, а проверять".