На БФ приписывают Ваджраяне человеческие жертвоприношения. Быть участником БФ - коренное падение.

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Tong Po пишет:

Гость пишет:

Шиваитский и шактистский тантризм (где Шакти с Шивой связана) - тантризм шиваитской религии - никогда не противоречит Сваччханда-тантре в вопросе о необходимости происхождения гуру из Арья-деши, в необходимости варны для тантрического гуру.

В вишнуитском тантризме может оказаться и так, как в ИСККОН.

О Аллах!!! И ЧЁ?!

То, что речь конкретно о тантризме шиваитов, шактов. Другой здесь не рассматривался.

Гость · Откуда: Scottsdale

З.В. Кстати, тибетский буддизм возникший не ранее 8 в.н.э. - нео по сравнению с китайским, индийским и ланкийским. И что это меняет?

Гость · Откуда: Scottsdale

Гость пишет:

Tong Po пишет:

Гость пишет:

Шиваитский и шактистский тантризм (где Шакти с Шивой связана) - тантризм шиваитской религии - никогда не противоречит Сваччханда-тантре в вопросе о необходимости происхождения гуру из Арья-деши, в необходимости варны для тантрического гуру.

В вишнуитском тантризме может оказаться и так, как в ИСККОН.

О Аллах!!! И ЧЁ?!

То, что речь конкретно о тантризме шиваитов, шактов. Другой здесь не рассматривался.

Ну и?

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Tong Po пишет:

Гость пишет:

Tong Po пишет:

Гость пишет:

Шиваитский и шактистский тантризм (где Шакти с Шивой связана) - тантризм шиваитской религии - никогда не противоречит Сваччханда-тантре в вопросе о необходимости происхождения гуру из Арья-деши, в необходимости варны для тантрического гуру.

В вишнуитском тантризме может оказаться и так, как в ИСККОН.

О Аллах!!! И ЧЁ?!

То, что речь конкретно о тантризме шиваитов, шактов. Другой здесь не рассматривался.

Ну и?

В традиционном шиваитско-шактистском тантризме (какой был до британцев) гуру должен иметь варну.

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Tong Po пишет:

З.В. Кстати, тибетский буддизм возникший не ранее 8 в.н.э. - нео по сравнению с китайским, индийским и ланкийским. И что это меняет?

Дело не в сроках возникновения, а в преемственности. Тибетский тантризм не противоречит индийскому, а НЕО-индуизм, тантрический (шиваитско-шактистский) противоречит учению Шри Бхайравы из Сваччханда-тантры.

Гость

Гость пишет:

Tong Po пишет:

Гость пишет:

Tong Po пишет:

Гость пишет:

Шиваитский и шактистский тантризм (где Шакти с Шивой связана) - тантризм шиваитской религии - никогда не противоречит Сваччханда-тантре в вопросе о необходимости происхождения гуру из Арья-деши, в необходимости варны для тантрического гуру.

В вишнуитском тантризме может оказаться и так, как в ИСККОН.

О Аллах!!! И ЧЁ?!

То, что речь конкретно о тантризме шиваитов, шактов. Другой здесь не рассматривался.

Ну и?

В традиционном шиваитско-шактистском тантризме (какой был до британцев) гуру должен иметь варну.

И чё? "До британцев" уже не будет. Теперь (в Индии) ВСЁ - после. Так что: И ЧЁ?!

Гость

Британия - вот она, подлинная Арья-деша.

Гость

Гость пишет:

Tong Po пишет:

З.В. Кстати, тибетский буддизм возникший не ранее 8 в.н.э. - нео по сравнению с китайским, индийским и ланкийским. И что это меняет?

Дело не в сроках возникновения, а в преемственности. Тибетский тантризм не противоречит индийскому, а НЕО-индуизм, тантрический (шиваитско-шактистский) противоречит учению Шри Бхайравы из Сваччханда-тантры.

Хрен с ней. Есть куча других занимательных тантр. К тому же СТ - не шактистская.

Гость

Все тантрические гуру шиваитов-шактов, до британцев, обладали варной.
Все тантрические гуру шиваитов-шактов, традиционные (не в НЕО-индуизме) и сегодня обладают варной.

шукра · Гость Откуда: Nayman

"Это взгляд на традицию извне (научный), а не изнутри."

Ха ха, взгляд изнутри, в каком таком нутре вы были? Откуда вам известен взгляд изнутри? Чудак- человек!

шукра · Гость Откуда: Nayman

"...до-британские источники Каулы"

А дальше их правили британцы? Боже мой.

шукра · Гость Откуда: Nayman

"Дело не в сроках возникновения, а в преемственности. Тибетский тантризм не противоречит индийскому, а НЕО-индуизм, тантрический (шиваитско-шактистский) противоречит учению Шри Бхайравы из Сваччханда-тантры."

Не противоречит авторитетнейшей Махапаринирвана-тантре. И что? Вцепился в одно предложение, трактуешь его убого и всё. А почему сказанно "учитель из Арья деши"? а не из Бхараты? или Джамбудвипы? Комментарий от авторитетного гуру, что Арья деша однозначно =Индия=варны=индусы. Жду.

шукра · Гость Откуда: Nayman

Именно на Сваччханду комментарий ( всех направлений её использующих), все книги по кастам себе, читать на досуге.

Гость

"Дело не в сроках возникновения, а в преемственности. Тибетский тантризм не противоречит индийскому, а НЕО-индуизм, тантрический (шиваитско-шактистский) противоречит учению Шри Бхайравы из Сваччханда-тантры."

Не противоречит авторитетнейшей Махапаринирвана-тантре. И что? Вцепился в одно предложение, трактуешь его убого и всё. А почему сказанно "учитель из Арья деши"? а не из Бхараты? или Джамбудвипы? Комментарий от авторитетного гуру, что Арья деша однозначно =Индия=варны=индусы. Жду.

шукра · Гость Откуда: Nayman

"Тибетский тантризм не противоречит индийскому"

Какому тантризму не противоречит? Главное писать "нео", "британцы", "варны" и "Арья -деша". Голова, чтоб в неё есть. Чувак с претензиями взгляда изнутри.
Залог успеха, ключевые слова. Смысл не важен.
"Арья деша-варны
нео-британцы."

Вот такой ты взгляд изнутри.