Папа, а де сиддхи?! - демонстрация малых сиддх гелугпинцами

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

никто не обязан, но может попробовать

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

ManiKarnika пишет:

Тантра Мао круче, потому что практики Ваджрабхаиравы слились из Тибета, как прошлогодний снег...

Медицины не существует, потому что пациенты умирают. Машинной стирки не существует, потому что стиральные машины ломаются.

Гелукпинцы подчинили, значит Бхаирава круче...

Полосатик

Полосатик пишет:

Евгений Бобр пишет:

Полосатик пишет:

Евгений Бобр пишет:

Полосатик пишет:

Евгений Бобр пишет:

Демонстрация сиддх ничего не изменит, когда изначальная установка - насмешничать и поносить.

Смеются оттого, что тантрики веками не проявляли убедительно тех сверхспособностей, которые хотя бы некоторые из них должны были развить.
Ничего, кроме легенд. И если кто-нибудь сейчас примется "демонстрировать", это вызовет смех, потому что с такой предысторией нельзя ожидать ничего, кроме фокусов.

Что обещано Тантрой (власть) - то достигнуто её адептами. Практики Ваджрабхайравы правили в Тибете и Монголии; ими же представлена последняя императорская династия в Китае.

"Не охватывается", возразил бы тибетский логик Smile

Охватывается. Всё это - подчинение других.

Из того, что правители Тибета делали Ваджрабхайраву, не следует, что они обрели власть именно благодаря этому.

Это с научной точки зрения (не проводилось экспериментальное изучение зависимой и независимой переменных, с исключением посторонних факторов). Но Тантра миру и не предлагалась в качестве научной теории. В том же, что касается её религиозных обещаний, полный порядок: что Тантра гарантировала, то тантрики продемонстрировали объективно, очевидным для всех образом. Вера подкрепляется опытом.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Очевидного для всех показа сиддхи не было. Власть определенной группы очевидно была, а роль занятий тантрой как предполагаемой причины этой власти - не очевидна для всех.

Либ · Гость

американский милитаризм, империализм и так далее -вот надёжное доказательство существования сиддхи.)

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

американский милитаризм, империализм и так далее -вот надёжное доказательство существования сиддхи.)

Горсть листьев

Нет оснований и не предполагать этого. Smile

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Нет оснований и не предполагать этого. Smile

Горсть листьев

У вас есть основания предполагать данные предположения не имеющими предположительной основы. Я же вижу основания не предполагать подобные предположения непредполаемыми, например, на том основании, что американские милитаристы поддерживают Далай Ламу. Wink

но как бы там ни было, это не более, чем набор бесплотных гадательных карт, к тому же краплёных. Они пусты и безсущностны.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

У вас есть основания предполагать, что предположения безосновательны. Я же вижу основания не предполагать подобные предположения непредполаемыми, например, на том основании, что американские милитаристы поддерживают Далай Ламу. Wink

но как бы там ни было, это не более, чем набор гадательных карт, к тому же краплёных.

Горсть листьев

Евгений Бобр
Истинный скептик скептически относится и к основам скептицизма.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр
Истинный скептик скептически относится и к основам скептицизма.

Горсть листьев

Неприязнь к ламам или приязнь к ним - привязанность к воззрениям. Ни то, ни другое не открывает истины, вы же знаете.

Olle

американский милитаризм, империализм и так далее -вот надёжное доказательство существования сиддхи.)

Полосатик

Полосатик пишет:

Очевидного для всех показа сиддхи не было. Власть определенной группы очевидно была, а роль занятий тантрой как предполагаемой причины этой власти - не очевидна для всех.

Она и не обязана быть очевидной для всех - научно подтверждённой - потому что Тантра не предлагалась миру как научная теория. В науке свои правила, в религии свои, и непонятно, почему это религия обязана менять свои традиции, становиться наукой. Это не религиозная цель.