 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№248952 Добавлено: Пн 27 Июл 15, 16:12 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Да ладно, я? Вообще-то это вы их распространяете. Вы услышали от каких-то третьих лиц какую-то информацию и стали о ней кричать. Я, например, до ваших криков, об этом случае ни слухом, ни духом 
Инфу про слонов запостил некий гостик, и свалил. Вы первый раз об этом услышав, встали на защиту достоверности этой инфы. Почему?
У вас нет оснований не доверять гостику, вы его хорошо знаете, или это вы и есть?
А я не заметил инфы, которую запостил некий гостик, я заметил, когда ее пере-постили вы. И не пытайтесь мне приписать защиту достоверности этой инфы, вы этим только показываете свой идиотизм. |
|
| Наверх |
|
 |
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№248954 Добавлено: Пн 27 Июл 15, 16:17 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Samantabhadra
Наверняка вы бы посчитали глупостью, еслиб в сообщении говорилось, что слоны плачут от слушанья псалмов Деве Марии, и пускается в пляс от слушанья Нагорной проповеди.
Нет, не посчитал бы, мало ли что бывает.
Тоесть пляшущие религиозные слоны для вас обыденная повседневность?
Прочитайте мои сообщения еще раз и покажите из чего вы сделали такой вывод?
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№248962 Добавлено: Пн 27 Июл 15, 18:06 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Samantabhadra
Наверняка вы бы посчитали глупостью, еслиб в сообщении говорилось, что слоны плачут от слушанья псалмов Деве Марии, и пускается в пляс от слушанья Нагорной проповеди.
Нет, не посчитал бы, мало ли что бывает.
Тоесть пляшущие религиозные слоны для вас обыденная повседневность?
Прочитайте мои сообщения еще раз и покажите из чего вы сделали такой вывод?
-"Нет, не посчитал бы, мало ли что бывает."
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
 |
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№248965 Добавлено: Пн 27 Июл 15, 18:19 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Samantabhadra
Наверняка вы бы посчитали глупостью, еслиб в сообщении говорилось, что слоны плачут от слушанья псалмов Деве Марии, и пускается в пляс от слушанья Нагорной проповеди.
Нет, не посчитал бы, мало ли что бывает.
Тоесть пляшущие религиозные слоны для вас обыденная повседневность?
Прочитайте мои сообщения еще раз и покажите из чего вы сделали такой вывод?
-"Нет, не посчитал бы, мало ли что бывает."
Это значит вы живете в рамках дихотомии - "Этого не может быть, потому что не может быть никогда" и "Это обыденная повседневность"? Скажите, полеты человека в космос, для вас, чем являются?
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№248966 Добавлено: Пн 27 Июл 15, 18:21 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Скажите, полеты человека в космос, для вас, чем являются? Сообщения о них в прессе (притом не желтой) - обыденность.
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
 |
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№248969 Добавлено: Пн 27 Июл 15, 18:28 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Скажите, полеты человека в космос, для вас, чем являются? Сообщения о них в прессе (притом не желтой) - обыденность.
Так это же все слухи, своими глазами вы не видели этого. А если бы видели, то где гарантия, того, что нанороботы не проецируют изображение вам на сетчатку или прямо в мозг? |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№248972 Добавлено: Пн 27 Июл 15, 18:34 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Samantabhadra
глупости пишите. - "А докажи, ты сам видел?" - прием быдлогопников.
Нет оснований не доверять совокупным средствам массовой информации за большой промежуток времени (если нет идеологической подоплеки тоталитарного государства).
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
 |
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№248974 Добавлено: Пн 27 Июл 15, 19:02 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Samantabhadra
глупости пишите. - "А докажи, ты сам видел?" - прием быдлогопников.
Нет оснований не доверять совокупным средствам массовой информации за большой промежуток времени (если нет идеологической подоплеки тоталитарного государства).
А чей прием подменять вопрос при ответе? |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№248981 Добавлено: Пн 27 Июл 15, 19:36 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Samantabhadra
Так это же все слухи, своими глазами вы не видели этого=А докажи, ты сам видел? |
|
| Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№249024 Добавлено: Пн 27 Июл 15, 23:47 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Тема "Папа, а де сиддхи?!" на БФ превращается в сборник всего подряд, что только может поколебать веру буддиста.
Байка о большей древности не-буддийской тантры:
http://dharma.org.ru/board/topic6025.html
Байка о человеческих жертвоприношениях в ней:
http://dharma.org.ru/board/topic6024.html
Какой вопрос будет следующим? Может быть, рекомендумый размер добровольных подношений за ретрит и бизнес на этих копейках?  |
|
| Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№249025 Добавлено: Пн 27 Июл 15, 23:57 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Samantabhadra
Не доказано также отсутствие на орбите Чайника Рассела и Макаронного монстра в нем.
Вы склонны верить в существование Макаронного Монстра, пока недоказано обратное?
Пусть не "неизменно", но видимо часто? Или это был единичный случай? Чайник Рассела, летающий в космосе - это только слова. А правление гелугпинцев в Тибете и обеспечение ими условий для переноса монастырей из Тибета в Индию - исторический факт. Этот факт иллюстрирует тантрические обещания (малые сиддхи, приумножающие активности) в то время, когда никаких иллюстраций по чайнику в космосе нет. В этом разница. |
|
| Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№249026 Добавлено: Вт 28 Июл 15, 00:04 (10 лет тому назад) |
|
|
|
(Критик) - Прошу Вас показать мне экспериментально буддийское чудо, чтоб я принял Прибежище.
(Буддист) - Нет, не примете.
(Критик) - Почему?
(Буддист) - Если бы это привело Вас к Дхарме, сам Будда тотчас бы явился демонстрировать Вам чудеса. (Критик) - Или Будды нет. Или чудес. (Буддист) Это логически возможно, но если Вы предполагаете уверовать в Будду - уверовать придётся именно в такое его поведение. Что же мешает это сделать без бессмысленных чудес, прямо сейчас? Не получается? Вот видите - Прибежище, на самом деле, Вам не нужно. А нужно Вам совсем другое - троллинг.
Ответы на этот пост: test, Полосатик |
|
| Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№249032 Добавлено: Вт 28 Июл 15, 00:42 (10 лет тому назад) |
|
|
|
(Критик) - Прошу Вас показать мне экспериментально буддийское чудо, чтоб я принял Прибежище.
(Буддист) - Нет, не примете.
(Критик) - Почему?
(Буддист) - Если бы это привело Вас к Дхарме, сам Будда тотчас бы явился демонстрировать Вам чудеса. (Критик) - Или Будды нет. Или чудес. (Буддист) Это логически возможно, но если Вы предполагаете уверовать в Будду - уверовать придётся именно в такое его поведение. Что же мешает это сделать без бессмысленных чудес, прямо сейчас? Не получается? Вот видите - Прибежище, на самом деле, Вам не нужно. А нужно Вам совсем другое - троллинг.
Феноменология сознания чудесна и всегда доступна для всех. Однако же, слона никто не замечает. |
|
| Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№249639 Добавлено: Сб 01 Авг 15, 23:25 (10 лет тому назад) |
|
|
|
"Буддийский форум" создаёт ложное впечатление, что в опыте нет ничего, что можно трактовать как мирские сиддхи Ваджрачарий. Есть. Нет оснований обвинять в отсутствии тантрической реализации тибетских йогинов: житейские наблюдения соответствуют картине приумножающей активности. Если бы буддийские школы в эмиграции обнищали и пришли в упадок, вот тогда бы были основания вспомнить о "чайнике Рассела".
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
| Наверх |
|
 |
Полосатик नक्तचारिन्

Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№249664 Добавлено: Вс 02 Авг 15, 14:04 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Если бы буддийские школы в эмиграции обнищали и пришли в упадок, вот тогда бы были основания вспомнить о "чайнике Рассела". Есть прекрасное объяснение, что эти школы (в лице отдельных эмигрантов) не обнищали благодаря гастролям и правительственной поддержке.
Чудесные объяснения оказываются излишни.
Ответы на этот пост: Евгений Бобр |
|
| Наверх |
|
 |
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 След.
|
| Страница 30 из 35 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|