Масса и Бог - существующие как логич.конструкции

Комбинация понятий (сама-по-себе) не дает никакого знания, что за очередной бред?

Иследовать или прото подобрать удобное объяснение? Ваш вариант больше похож на второй подход, но вот только для объяснения не подходит. Раскладывая повозку на её составные, мы не находим в них повозки - помните этот анекдот?

Путаете слова с понятиями. Путаете текст со знанием. Путаете комбинацию понятий с текстом. И т.п. Совершенно РАЗНОЕ для вас неразличимо?

Знание - это комбинация понятий.

Повозка - это
1) скрепленные вместе
2) мотор
3) колеса
4) ось
5) оглобли
6) колокольчик с дугой.
Здесь цифарками обозначены элементарные составляющие повозки. Аподиктические.
Если в вашем мозге нет понимания хотя бы одной составляющей , то повозку должным образом вы не представите.

У вас получается, что если новое знание невозможно выразить неновым знанием, то такое лучше вообще отвергнуть. Почему?
Вы старательно всё сводите к редукции к изначально известному. Вы софист или демагог? Выразите свою позицию, исходя из этих двух изначально известных. Если скажете, что ни, ни другое, то вы тем самым перейдёте от двух известных к третьему, до этого неизвестному, но вам придётся его отвергнуть, хотя это будет ваше же утверждение.
И, кстати, вы сможете дать ему название, а не наоборот - подбирать что-то  под заранее придуманное название.