Масса и Бог - существующие как логич.конструкции

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

Не впадают. Cool

Прям

Есть другое, психологическое определение познания - как получения, обработки и систематизации информации (объективных данных).
В этой же парадигме знание определяется как результат познавательной деятельности (опыта).
В вопросе об полезности объяснения всего через бога-творца, это всё равно, что признавать полезной объяснение появления детей спкретной службой доставки в исполнении аистов. Ограничение применения 0+6.

Кира

Есть другое, психологическое определение познания - как получения, обработки и систематизации информации (объективных данных).
В этой же парадигме знание определяется как результат познавательной деятельности (опыта).
В вопросе об полезности объяснения всего через бога-творца, это всё равно, что признавать полезной объяснение появления детей спкретной службой доставки в исполнении аистов. Ограничение применения 0+6.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

Все знания Киры сводятся к тем, с которыми он родился, верно?

Кира

Все знания Киры сводятся к тем, с которыми он родился, верно?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

КИ пишет:

Все знания Киры сводятся к тем, с которыми он родился, верно?

к ним

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

Все знания Киры сводятся к тем, с которыми он родился, верно?

к ним

Поэтому, с вами не о чем говорить.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Все знания Киры сводятся к тем, с которыми он родился, верно?

к ним

Поэтому, с вами не о чем говорить.

там же есть ещё написанное, после слов "а также"...

Прям

когда Вы получаете, обрабатываете и систематизируете информацию, то Вы сводите всё к Вам известным, безсомненным умственным конструкциям, умственным объектам. Верно ?

Ёжик

Ёжик
Само предположение, что можно заставить кого-то, в том числе и себя, искренне во что-то поверить, чтобы потом пользоваться этой верой - это уже супер-цинично.

Ёжик

Quo vadis Ежик? Smile

Горсть листьев

Фикус пишет:

Ёжик
Само предположение, что можно заставить кого-то, в том числе и себя, искренне во что-то поверить, чтобы потом пользоваться этой верой - это уже супер-цинично.

Тантра это тоже супер-цинизм?

Кира

Кира пишет:

когда Вы получаете, обрабатываете и систематизируете информацию, то Вы сводите всё к Вам известным, безсомненным умственным конструкциям, умственным объектам. Верно ?

Нет. Вы ограничиваетесь редукцией, не включаете синтез.
Стремленре свести всё к известному - это не познавательный процесс, а игра в пасьянс.

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Все знания Киры сводятся к тем, с которыми он родился, верно?

к ним

Поэтому, с вами не о чем говорить.

там же есть ещё написанное, после слов "а также"...

Это тоже самое.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

У буддистов не считается познанием то, что уже известно. Старое - не новое, а новое - не старое. Обратное верно только для демагогов.

Новое знание - синтез - это воображение, которое нашло связь с действительностью (чувственным опытом) и полезно на практике.