разве "временно угаснув"можно исполнять человеческие действи

Won Soeng

я может и вправду такой. но вот.... все ведь зависит от внутренней природы смотрящего.

Ёжик

Held пишет:

я может и вправду такой. но вот.... все ведь зависит от внутренней природы смотрящего.

А вот Вы свое внимание куда попало сосредотачиваете.

Won Soeng

Насколько я помню в описаниях диспутов, после теоретической части наступала практическая - оппоненты демонстрировали сиддхи - чего достигли участники на основании своих теорий.

Вообще этот мотив - демонстрация вроде бы философами сиддхов очень примечательна. Читатель слабо разбирался в философии, а кто кого отмутузил сиддхами - это наглядно и убедительно. Как в русских былинах - один поднял противника и вогнал его в землю по колени, противник его вогнал по пояс - вот и победил.

Не очень кошерным, но распространенным является демонстрирование в конце современного философского спора на кухне банковского счета, должности, молодой жены и марки автомобиля. Как говорится - результат успешности философской позиции на лицо. Чем это не сиддхи?

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Held пишет:

я может и вправду такой. но вот.... все ведь зависит от внутренней природы смотрящего.

А вот Вы свое внимание куда попало сосредотачиваете.

Опять скакали три дня и три ночи чтобы это сказать?

Ёжик

Won Soeng
Доскачите пожалуйста до соседней ветки, я вам там вопросы приготовил:

http://dharma.org.ru/board/post241270.html#241270

Won Soeng

Won Soeng
Доскачите пожалуйста до соседней ветки, я вам там вопросы приготовил:

http://dharma.org.ru/board/post241270.html#241270

Ёжик

Won Soeng
поберегите свое внимание)

Дискуссии с вами я считаю оконченными. Каждый остался при своем. Я понял ваши аргументы, они меня не убедили, но кое что я из них вынес. Ваша позиция видимо минимально религиозна (поэтому и привлекла меня), но все же религиозна.
Из этой вашей религиозности может вырасти и монстр, но может и не вырасти. Каждый сам творец своего счастья и его палач.
Ваша позиция - иная чем научная постановка вопроса и видение ситуации. На основании комплекса концепций - 12звенность, 4БИ, 8СБП. Видение картины мира через их призму. Научность вы не отвергаете, но и не признаете единственным критерием верности. Хотя именно научность - совокупный "здравый смысл". И буддизм именно он, а не его концепции, которые суть - упайя.
Таково мое скромное мнение.

Won Soeng

Ваше мнение - Вам на него и опираться. Спасибо, что сочли уместным со мной поделиться Smile

У меня нет нужды, чтобы в чем-то Вас убеждать, поэтому Вы не причинили мне никакого ущерба.

Held · Гость

Насколько я помню в описаниях диспутов, после теоретической части наступала практическая - оппоненты демонстрировали сиддхи - чего достигли участники на основании своих теорий.

Горсть листьев

После длительного симпозиума сиддхи сами начинают проявляться, без предупреждения.

Ёжик

Да, и в нашем случае, - после симпозиума диспутантов, тема так и осталось не раскрытой - не понятно есть ли жизнь на Марсе, тьфуты - "временно угаснув" можно ли исполнять танцы, тьфуты опять - человеческие действия?

Held · Гость

Да, и в нашем случае, - после симпозиума диспутантов, тема так и осталось не раскрытой -

Ёжик

Held
Нет желающего или имеющего возможность и способность "временно угаснуть". Разговор чисто теоретический.
Как еслибы папуасы обсуждали тонкости работы брокера на ньюркской фондовой бирже. Нужен хотябы один экземпляр "брокера". Ну вы понимаете .... - чтобы папуасы имели возможность в него палкой потыкать.

Горсть листьев

Ёжик
Да, да. Угасшую агарбатти не зажечь вновь.

Held · Гость

Held
Нет желающего или имеющего возможность и способность "временно угаснуть". Разговор чисто теоретический.