Дхарма

[Ёжег]

Won Soeng
Вы будете отвечать на:
http://dharma.org.ru/board/post241123.html#241123

?

[Herd]

[Won Soeng]

[Ёжик]

Won Soeng
Тоесть вы знаете ответы касающиеся сущности архата, но не будете мне их сообщать?

Вы всегда когда пишите на форуме свои посты делаете так? Ведь ваши посты о 12звенности, и прежние об архатах и буддах могли прочитать люди не готовые к этому? Что изменилось?

Если вас спросит кто то другой об этом же, вы ответите ему?

Что значит "не готов к ответу"? Почему это вас тревожит? Ведь если я что либо не пойму в вашем ответе, я могу задать уточняющий вопрос, и так постепенно дойти до правильного понимания ваших ответов, если они так уж сложны. Почему вы этого не хотите?

[Held]

[Ёжик]

Held
речь идет о понимании мною ответов Won Soengа. Меня в данном случае интересует как понимает истины буддизма конкретный человек.
Не потому, что мне очень уж интересен Won Soeng, а потому что его понимание типично для научной интеллигенции.
То как понимают истины буддизма люди не знакомые с научными достижениями в биологии, медицине и тд, я понимаю.
А вот как их понимают люди с хорошим образованием для меня загадка.

[Held]

[Held]

тут как говорится хоть уделайся.
но если чел не постиг явно, лично, по факту, тот или иной феномен, то все речи о нем будут лишь речи книжника, дабы показать свою, ну, начитанность, чтоли. и все. но о понимании, тут и речи быть не может.

[Ёжик]

Held
я слышал эхо

Я думаю что у меня достаточно интеллекта чтобы попробовать разобраться в ответах человек ли архат, или нет. Святости у меня не достачно. Won Soeng имел в виду что я недостаточно свят чтобы понять его ответы?


Если у вас есть желание и знание ответов,  попробуйте вы ответить на мои вопросы Won Soengу.

Вот эти вопросы:

http://dharma.org.ru/board/post241123.html#241123

и заодно:

http://dharma.org.ru/board/post241130.html#241130

[Held]

[Ёжик]

Held
я думал Won Soeng такой святой, или вы.

Почему вы так уверены в существовании "настоящего святого"? Даже предполагаете мой разговор с ним.

И откудв вы взяли про костер и дрова? Кто вам это сказал, или если вы сами додумались, то как?

Почему интеллектуально усечь архата невозможно? Слесаря-сантехника - можно, профессора математики - можно с трудом, чуток поднатаскавшись. Почему же архата нельзя?

[Held]

[Ёжик]

Held
я всетаки не понял вы себя к кому относите? У святости могут быть степени?

Почему интеллект бессилен? В чем именно бессилен? - в зрении "архата"? А видеть сантехника или профессора - то нормально?

А не может быть так что "архат" - это выдумка? Тоесть абсолютная. Придуманная концепция некого образца для подражания. Также как и во всех религиях - святые, цадики, старцы, итд. Тоесть они конечно есть - психологический тип остроглазых чудаков с проницательностью, наблюдательностью, житейским опытом и житейской мудростью, но не летающие по небу, не проходящие сквозь стены, а обычные как и все из плоти и крови. Со своебразными  особенностями психики, но без сиддхов.
Такая версия - это невероятное предположение?

[Held]

[Ёжик]

Held
Почему вы так решили?