вопрос о совместимости эпистем.реализма и буддизма

Дмитрий С

может это и есть оно - счастье ?

Как математик, я чувствую себя как рыба, выброшенная из воды. Нет аксиом. Нет теорем. Нет даже элементарных определений. И с этим "Нечто" надо работать...

приведите, пожалуйста, пример рассуждений эпитем.реалистов, где они утверждают бытие какой-либо вещи до её (вещи) познания.

если понимать познание как "то что сейчас познаётся" - то тогда, конечно, есть два мира: "то что познаётся сейчас" и "то что не познаётся сейчас".
Но если под "познанием" понимать то, что познается в прошлом, настоящем и будущем (т.е. то что может быть познано), то граница уничтожается и два мира отождествляются.

эпистем.реалист откроет коробок спичек, сосчитает там спички, закроет коробок спичек.
Спички внутри закрытого коробка будут существовать для него (эпистем.реалиста) так же (с той же степенью допущения и достоверности), как и биджи существуют для йогачарина.

1. То есть, что верно познано.

2. Что верно познано, то есть (обязательно существует)

3. Все, что есть (существует), это (обязательно) то, что верно познано.

Гипотетический реализм. Его главные тезисы таковы:

Гипотетический характер всего познания; наличие независимого от сознания, закономерно структурированного и взаимосвязанного мира; частичная познаваемость и понимаемость этого мира посредством восприятия, мышления и интерсубъективной науки.

Характеристика "гипотетический реализм" затрагивает только важнейшие компоненты этой позиции. Его гипотетический характер отражает теоретико-научный взгляд, согласно которому мы не можем получить надёжного знания о мире. Реалистическую черту эта позиция разделяет со многими другими . В принципе, любой реализм делает утверждения как о существовании, так и познаваемости (независимого от сознания) внешнего мира, т.е. представляет собой одновременно онтологическую и теоретикопознаваетельную позицию. С этой точки зрения, допустимо представить различные виды реализма следующим образом:

Наивный реализм. Имеется реальный мир; он таков, каким мы его воспринимаем.

Критический реализм. Имеется реальный мир; но он не во всех чертах таков, каким он нам представляется

Строго критический реализм. Имеется реальный мир; однако ни одна из его структур не является таковой, какой она представляется.

Гипотетический реализм. Мы предполагаем, что имеется реальный мир, что он имеет определённые структуры, что эти структуры частично познаваемы, и проверяем, насколько состоятельна эта гипотеза.

Гипотетический реализм в отношении значимости своих высказываний о существующем и структуре мира слабее, чем прочие виды реализма.Он полагает , что все высказывания о мире имеют гипотетический характер.

Однако эта скромность только логическая. Позиция, согласно которой существование мира "там во вне" не доказуемо, не препятствует логикам и теоретикам науки в это верить.