Дхарма

[Ёжик]

Dron
цель останется прежней - уничтожить Вселенную. Уничтожение происходит разумеется с точки зрения человека. Какой нибудь космический жук которому пофигу радиация, высокие и низкие температуры, механическое воздействие - ему будет все нипочем.
Если только такой жук существует.

Я понял посыл вашего вопроса. Он основывается на том что у человека по вашему есть некие науке неизвестные свойства и органы восприятий. Может даже неуничтожимые. Душа например. Ну ну...

[Ёжик]

Как говорится, Дрон, вперед на танки (нейрофизиологию) и с песней.

[Си-ва-кон]

[Си-ва-кон]

[Dron]

[Ёжик]

Си-ва-кон
извинете, но кажется вы плохо знаете матчасть.


Dron
почему же не достижима? Уже сейчас накопленный энергетический потенциал в виде ядерного оружия может разнести Земли на кусочки. Но это мало вероятно, потомучто всеже этой энергии мало - нужно будет взрывать одновременно и специально, спонтанно-случайно не получится. Вероятный ядерный конфликт если и будет, будет носить локальный характер типа Хиросимы, или если техногенный - Чернобыль, Фукусима.
А вот когда накоплено будет больше энергии... И возможно что не ядерной, или ядерной но по другим технологиям, То военный конфликт или техногенный  будет более радикальным на уничтожение. А сейчас - максимум ядерная зима лет на 300-500 и возврат в первобытное состояние.
Будем ждать и усиленно работать над этим)  Даешь Большой Взрыв в ускоренные сроки!
Пока - увы не доросли.

[Dron]

[Ёжик]

Это сообщение доступно только после авторизации.

[Dron]

[Won Soeng]

Воображение это обратное влияние намарупа на сознание. Опора представлений на еще не распознанные признаки.
Воображение - обратная сторона неведения, это очень верно. Но связь воображения и неведения необходимо рассмотреть, это отнюдь не одно и то же, одно не заменяет другое и одно не является прямой причиной другого. Их связь косвенна, через несколько звеньев, но эта связь может быть рассмотрена и изучена.

[Won Soeng]

Ёжик, почему бы Вам не усомниться в собственных представлениях о матчасти?

[Dron]

[Ёжик]

Won Soeng
Так вы тоже считаете что воображение - источник омрачений как и Сивакон? А не как традиционно - неведение?

Насчет собственных представлений я в курсе что они не очень... Но именно неведение а не воображение указывается традиционно как источник и причина омрачений.

Сивакон проводит прямое равенство - "это одно и тоже".

[Won Soeng]

[Си-ва-кон]

Ёжик, с усвоением матчасти проблемы у Вас и немаленькие.
Приходится Вам уже 4-й раз приводить цитату Нагарджуны (после трех - воз и ныне там, Ёжик никак не усвоит три строчки)

   "Поскольку некто может испытывать в отношении одного и того же объекта
    И страсть, и ненависть, и тупое неприятие его
    Постольку очевидно, что эти [омрачения сознания] порождаются воображением"

На этот раз надеюсь Вы уже поймете, что "указывается традиционно как источник и причина омрачений" не только одно неведение, а три клеши, речь о которых в цитате Нагарджуны.
Очень на Вас надеюсь, что все же прочитаете и перестанете нести чушь