Дхарма

[Горсть листьев]

Или бесконечное множество, как учат тантристы.

[Ёжик]

Фикус
Сколько из этого множества будд - нейрофизиологов, и сколько будд-победителей Брахмы? Каково на ваш взгляд соотношение?
Ну хотябы на единицу поверхности Дхармы (как литературы, так и практик, площадь Дхармы известна - 84000 поучений)?

[Си-ва-кон]

Ёжик Ни одного.
Сын Боярского (по ТВ) рассказал когда-то анекдот. Хотя обсуждался тогда русский (российский) футбол, но это очень похоже на разыгравшийся в Вашем воображении "матч" между буддизмом и нейрофизиологией.
Сыграли в футбол слоны с муравьями. Слоны говорят: "Вы уж извините, что мы столько ваших потоптали"
- Да ничё, мы ж тоже грубо играли

[Ёжик]

Си-ва-кон
Что здесь муравьи и слоны - буддизм или нейрофизиология? Кто более груб по вашему?

[Горсть листьев]

Ёжик
Ну подумайте же сами: в бесконечном множестве подмножества столь же бесконечны. И зачем вам такой ответ?

[Ёжик]

Фикус
я же указал что Дхарма ограничена 84000ю. Мне интересно как вы представляете возможное соотношение - скажем 3:1, 83999:1 ?

Ну тоесть одна сутта типа сутты "Обо всем" и ???  сутт подобных сутте о подчинении Брахмы.

Ваше мнение?

Чтобы понять тренд.

[Си-ва-кон]

[Ёжик]

Си-ва-кон
и кто же это? -муравьи, -слоны, -нейрофизиология, -буддизм?

Нейрофизиология как наука вообще безэмоциональна, если что.

[Ёжик]

Си-ва-кон
Как же это? Слоны так грубы в своих восприятиях что не заметили муравьев. И по вашему оказалось что грубее муравьи?

[Си-ва-кон]

[Ёжик]

Си-ва-кон
Какой смысл говорить о неком абстрактном воображении?
как оценивает ваше воображение?

Почему по вашему муравьи грубее слонов? Ведь муравьи возможно играли руками, неточно пасовали, а слоны буквально ходили им по головам и убивали их. Что по вашему есть грубость? Какова максимальная грубость?

[Горсть листьев]

Ёжик
Предлагаю рассматривать выражение по 84 000 как древнюю форму хорошо известного нам понятия "индивидуальный подход". Думаю, даже консервативные адепты с этим согласны. Так вот, если вы выделяете нейрофизиолога в какой-то самостоятельный подвид человека, то и ему предназначено отдельное поучение. Т.е. одна восьмидесятичетырёхтысячная. И тогда Сивакон прав в том, что нейрофизиологу открыта только маленькая часть вселенной.
Если же вы относите нейрофизиолога к людям вообще, то нет смысла выделять и какое-то особенное поучение. И тогда вам достаются все 100‰.

[Ёжик]

Фикус
Нейрофизиология как и наука в целом опосредованно принадлежит всему человечеству. Как его достижения. Поэтому 84000 поучений индивидуально должны учитывать эти достижения не так ли?

Человечество в виде научных знаний знает что....(полный список открытий). 84000 поучений адресованы индивидуально, но и человечеству в целом. Да если брать некого среднестатистического человека - это наврядли эрудированный ученый. Таких ученых будет может 5%, и значит в 84000 поучений должно было бы быть 5% поучений для них. Но это верно лишь на первый взгляд, и вот почему - всеже учебники и справочники не пишутся для полных дебилов, средних дебилов и умных, хотя степень сложности учебника или справочника в виде глубины подачи материала может быть, но учебник для детей не может противоречить учебнику для взрослых. Там могут быть уточнения типа того что параллельные не пересекаются именно  в Эвклидовой геометрии.  И еще одно соображение - 5% условных ученых влияют на жизнь, среду обитания, представления остальных 95% очень сильно. Значит и в 84000 поучений пропорция должна быть не 5к95, а иной.

[Ёжик]

Фикус
Кстати меняется ли состав 84000 поучений? Что то отбрасывается, что то появляется новое? В связи с новыми знаниями человечества и сновыми проблемами, новыми ситуациями (перемена пола например, пересадка головы)?  Или они зафиксированы один раз и навсегда, и в них есть и предусмотрено все? Почему про правильное поведение жены есть, а про перемену пола ничего нет?

[Ёжик]

и про пересадку головы тоже ничего нет. Возможно что пересадка головы скоро будет обыденностью. 84000 неизменны, про пересадку там ничего нет - почему так?
Ведь не потому же, что Будда (средневековые комментаторы) ничего не предполагал про будущие ситуации смены пола, и пересадки головы?