 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31183
|
№238168 Добавлено: Сб 11 Апр 15, 15:28 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| Asamma samadhi |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№238173 Добавлено: Сб 11 Апр 15, 15:52 (11 лет тому назад) |
|
|
|
У тантриков типичное заимствование из индуизма. Да и там в сердце не совсем сознание, а манас. да, заимствование. про них родимых я и веселюсь.
з.ы. там в сердце кое-что более важное, чем манас т.к. ваджраяна "немного" проапгрейжена доктринально.
У тех индуистов манас заодно еще является атманом. То, что атман у них самосветится, и т.п., надо рассказывать? То, что самосветится является прекрасным объектом концентрации, особенно, когда его проецируют, об этом надо рассказывать?
Предмет концентрации буддистов - буддийские истины. Именно. И ведический и шиваитский материал им в этом не помеха.
Сосредоточение на ведическом и шиваитском материале не будет буддийским сосредоточением. А будет ведическим и шиваитским сосредоточением. Не будет. Если не путать материал и буддийские истины. Иначе можно начать путать вообще все, в турбо режиме, например, можно дико заморочиться на расе Шакъямуни и на его крайне своеобразной диете. |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31183
|
№238174 Добавлено: Сб 11 Апр 15, 15:56 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| Глядя в микроскоп, увидишь микробов, глядя в телескоп - планеты. Действительно, не стоит путать религиозные практики. |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№238270 Добавлено: Вс 12 Апр 15, 19:02 (11 лет тому назад) |
|
|
|
У тантриков типичное заимствование из индуизма. Да и там в сердце не совсем сознание, а манас. да, заимствование. про них родимых я и веселюсь.
з.ы. там в сердце кое-что более важное, чем манас т.к. ваджраяна "немного" проапгрейжена доктринально.
У тех индуистов манас заодно еще является атманом. То, что атман у них самосветится, и т.п., надо рассказывать? То, что самосветится является прекрасным объектом концентрации, особенно, когда его проецируют, об этом надо рассказывать?
Предмет концентрации буддистов - буддийские истины. Именно. И ведический и шиваитский материал им в этом не помеха.
Сосредоточение на ведическом и шиваитском материале не будет буддийским сосредоточением. А будет ведическим и шиваитским сосредоточением. Вы можете иметь нечто против шиваитского пела, но шиваитский пепел ничего не может иметь против вас, и против буддизма, потому что он- пустая форма, которую буддисты мгновенно накачали содержанием. |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31183
|
№238323 Добавлено: Пн 13 Апр 15, 01:38 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| В истории буддизма, на самой его первой ступенечке, стоит мудрый Дрона - тот, что предложил взять, и всё поделить. И ведь тогда сработало. Пепел, бывший не просто пеплом, стал просто пеплом с непростым смыслом и самое главное - очень важным свойством - почти бесконечно умножаться. |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№238450 Добавлено: Вт 14 Апр 15, 22:56 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Есть разные понимания термина сознание. Научное и мистическое.
Ответы на этот пост: Won Soeng, Dron |
|
| Наверх |
|
 |
Won Soeng заблокирован(а)

Зарегистрирован: 14.07.2006 Суждений: 14466 Откуда: Королев
|
№238468 Добавлено: Ср 15 Апр 15, 00:24 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Есть разные понимания термина сознание. Научное и мистическое.
И оба понимания наполнены сотнями вариантов разновидностей, деталей, предположений и гипотез. Впрочем, кто их считал? Систематически насчитывают несколько десятков. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума. |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№238474 Добавлено: Ср 15 Апр 15, 08:27 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| Есть научные гипотезы и есть фантазии. |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№238662 Добавлено: Пт 17 Апр 15, 20:59 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Есть разные понимания термина сознание. Научное и мистическое. И еще есть практическое- буддийское. |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№238674 Добавлено: Сб 18 Апр 15, 10:41 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Тоесть бытовое? - никакое? типа зачем сороконожке думать о том с какой ноги пойти?
Но есть же и буддийские метафизические описания сознания - описание его появления как феномена на основе волнения и незнания:
БТР: "Поэтому Шарипутра объясняет, что неведение и беспокойство (порывы) возникают взаимно, обуславливают друг-друга, как если бы две вязанки хвороста стояли опираясь друг на друга. Поэтому в некоторых сутрах при рассмотрении возникновения первый пункт может быть опущен, как взаимовозникающий со вторым.
Сознание возникает на основе этих двух, неведения и беспокойства, сознание не может ухватить их возникновение, обнаруживает лишь уже возникшими. "
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№238675 Добавлено: Сб 18 Апр 15, 11:10 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Тоесть бытовое? - никакое? типа зачем сороконожке думать о том с какой ноги пойти? Т.е. - буддийское, предшествующее, но не противоречащее.
Цитата: Но есть же и буддийские метафизические описания сознания
Есть, в вашем посте.
Цитата: - описание его появления как феномена на основе волнения и незнания: На основе? Как из фундамента с бетоном и арматурой?
Цитата: Сознание возникает на основе этих двух, неведения и беспокойства, сознание не может ухватить их возникновение, обнаруживает лишь уже возникшими. " Да, и таким образом можно прийти к пониманию т.н. "мифа", как мировоззрения, к которому буддисты, в ввиде мадхъямиков пришли , по разным оценкам, то ли немедленно после проповедей Будды, то ли несколько веков позже. Остальные пришли к этому в прошлом веке, ввиде Лосева. |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№238676 Добавлено: Сб 18 Апр 15, 11:26 (11 лет тому назад) |
|
|
|
В контексте "на основе" - значит феномен имеет причины в других феноменах.
Вот определение сознания Сеченова (не дословно, суть) - "Сознание - совокупность психических актов* имеющих начало, длительность и конец".
*Психические акты - процесс реакции органов восприятий (зрение, слух, обоняние, осязание) на события структурами нервной системы, в которой основную роль играет головной мозг". Плюс к этим четырем - память об этих событиях.
Это пример научного определения сознания. В медицинском смысле. Человек у которого полностью отсутствуют психические акты, находится в бессознательном состоянии. Наличие лишь пятого признака признак того что человек находится в трансе или в какомто гипнотическом состоянии, бреде и тд. В случае если пятый тип подавляет или существенно влияет на первые четыре, по сравнению с общепринятой обычной нормой - измененное состояние сознания.
Последний раз редактировалось: Ёжик (Сб 18 Апр 15, 11:38), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№238677 Добавлено: Сб 18 Апр 15, 11:35 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| Тоесть научное понимание сознания, заключется в том, что сознание не понимается как нечто однородное, тем более существующее независимо и само по себе. А напротив - оно составное и состоит из множества мелких актов восприятия органами чувств, интерпритации их в памяти. Где память - феномен повторения в живом организме реакций на событие, которое было в прошлом. И которая функционирует описанным биологическим механизмом - связями нейронов (а не каким либо мистическим способом). |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№238679 Добавлено: Сб 18 Апр 15, 11:47 (11 лет тому назад) |
|
|
|
В контексте "на основе" - значит феномен имеет причины в других феноменах. Если вы перестанете бредить про "причины феноменов", вы дадите себе передышку и, соответственно, шанс заняться скульптурой, например.
Цитата: Вот определение сознания Сеченова (не дословно, суть) К черту суть, предъявите дословно.
Цитата: - "Сознание - совокупность психических актов* имеющих начало, длительность и конец".
Сеченов был, если он вообще существовал, еще тот затейник.
Цитата: *Психические акты - процесс реакции органов восприятий (зрение, слух, обоняние, осязание)
Он акцентирует, в итоге, процессы нервной системы состоящие из атомов, и называет их, почему то- "психическими реакциями", которые состоят из "событий". В событиях атомы не видны, или вы не согласны?
Цитата: Это пример научного определения сознания. Кошмар какой то. |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№238681 Добавлено: Сб 18 Апр 15, 11:53 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Все состоит из атомов. "Психическое"- дань традиции. Можно назвать и так как вы хотите - атомарные реакции.
Атомы - видны исследователю. Обывателю - нет.
Дрон ваш комент не информативен, напишите еще раз менее эмоционально.
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> Чайная |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 След.
|
| Страница 6 из 30 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|