Техника Просветления. (Адвайта)

Горсть листьев

Тоесть Александр Македонский и Чикатило для вас теоритическая разница?

Горсть листьев

Виктор Хелг
Это вовсе не игра в слова. Если уж говорить об игре, то это игра воображения. Я просто хочу вас лучше понять.

Виктор Хелг

Виктор Хелг пишет:

Тоесть Александр Македонский и Чикатило для вас теоритическая разница?

Чикатило - один из вариантов кармы Македонского. Так что разницы вообще почти никакой.

Виктор Хелг

Виктор Хелг
Это вовсе не игра в слова. Если уж говорить об игре, то это игра воображения. Я просто хочу вас лучше понять.

Прям

Само выражение "кто-то достиг нирваны", являясь лишь разговорным, т.е. упрощенным образным выражением, может ввести в заблуждение, если не понимать этой его функции. Это как во фразе "Филипп Киркоров к сорока годам достиг лучшей своей формы" - можно ли в действительности сказать, что есть некто, достигший чего-то? Является ли то, чего достиг Филипп, чем-то отличным от него самого?

Samantabhadra

Фикус пишет:

Виктор Хелг
Это вовсе не игра в слова. Если уж говорить об игре, то это игра воображения. Я просто хочу вас лучше понять.

Да я все понятно обозначил,если ничего постоянного нет,то что(или кто) достигает состояния нирваны.

namakkal · Гость

Состояния нирваны достигает разум, освободившийся от ограниченности и растворённый в бесконечности.

Won Soeng

Это довольно грубая идея.
Достаточно начать разбирать, что это за разум, и что за бесконечность, и за словами начинают проступать весьма практические вещи.

Но тогда все очень сильно уточняется. Во-первых не разум, а сознание, во-вторых, не достигает, а всегда там пребывает, а оттого никогда не ограниченный, и в-третьих, поскольку он всегда там, то и речи не может быть о растворении.

То же самое сознание, которое наполняется всеми вещами и явлениями, оно же пребывает в нирване, свободное от всех вещей.

namakkal · Гость

Вы знаете, что такое фрактал? Разум примерно так устроен и разум, он находится во всей материи и одновременном любой её части, он самоподобен. Но в частях он ограничен и искажен, он пытается себя восстановить в каждой части, преодолеть искажения и соединиться бесконечно малое с бесконечно большим, он старается продлить себя.

namakkal · Гость

Кто тогда разговаривает сейчас со мной? Сознание, пребывающее в нирване или разум, ограниченный майей?

Виктор Хелг

Это довольно грубая идея.
Достаточно начать разбирать, что это за разум, и что за бесконечность, и за словами начинают проступать весьма практические вещи.

Но тогда все очень сильно уточняется. Во-первых не разум, а сознание, во-вторых, не достигает, а всегда там пребывает, а оттого никогда не ограниченный, и в-третьих, поскольку он всегда там, то и речи не может быть о растворении.

То же самое сознание, которое наполняется всеми вещами и явлениями, оно же пребывает в нирване, свободное от всех вещей.

Won Soeng

Виктор, сфера бесконечного сознания - это не сознание, Вы же понимаете. Это сфера различения только самой способности различения, без преград. А различает - сознание. Прочитайте махаведаласутту, речь идет только о прекращении контакта со сферой форм и сферой бесконечного пространства.

Won Soeng

Кто тогда разговаривает сейчас со мной? Сознание, пребывающее в нирване или разум, ограниченный майей?

Won Soeng

Вы знаете, что такое фрактал? Разум примерно так устроен и разум, он находится во всей материи и одновременном любой её части, он самоподобен. Но в частях он ограничен и искажен, он пытается себя восстановить в каждой части, преодолеть искажения и соединиться бесконечно малое с бесконечно большим, он старается продлить себя.

namakkal · Гость

namakkal пишет:

Кто тогда разговаривает сейчас со мной? Сознание, пребывающее в нирване или разум, ограниченный майей?

Разговаривает с Вами пять совокупностей цепляния. Сознание пребывающее в нирване не подвержено никаким санскарам. Разум, ограниченный майей - это из другой оперы.