Пустота дхарм.

Won Soeng

Полосатик

Цитата:

Это не ограничивает фантазии ни насчет бога, ни насчет всего прочего. Поэтому получается максимальный набор фантазий.

вот если Вы возьмёте для сравнения то, что Васубандху писал о богах (как они гуляют по саду, и как звенят на руках у них браслеты), и то, что писал Д.Андреев, то увидите, что Андреев вообще не касается такой бытовой конкретики. И даже наоборот - боги, описываемые им, ставятся в соответствие с определёнными душевными качествами или комплексами идей человека. Т.е. подход Андреева к богам схож с буддийским подходом к объяснению процессов в психике человека. Только в буддизме психика объясняется через закон, а Андреев рассказывает дальше - про авторов/носителей закона.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49298

"Раз небо не падает, значит его кто-то держит" - думает Кира.

Кира

Кира пишет:

Полосатик

Цитата:

Атеисты вообще обошлись без бога. У них нет как минимум одной толстой выдумки. Видите, как люди экономят мышление.

и вопрос: "почему законы природы таковы ?" ставит их в тупик. Ответ один: "дано и всё !"

Какая разница, что признавать данностью? Бога, эфир, сингулярность, взаимнообусловленное возникновение?
Ваш упрек равно бьет по всем мыслителям. Почему Вы думаете, что Ваша вера менее противоречива? Только потому что Вы не копаете ее глубоко. Вы в ней успокоены.
В буддизме же успокаиваться в вере - ошибка и заблуждение. Объекты веры должны быть проверены. Вера должна двигать внимание, концентрировать его, а не расслаблять и успокаивать.

Полосатик

Полосатик

Цитата:

Атеисты вообще обошлись без бога. У них нет как минимум одной толстой выдумки. Видите, как люди экономят мышление.

и вопрос: "почему законы природы таковы ?" ставит их в тупик. Ответ один: "дано и всё !"

Кира

Буддизм доказывает, что авторов/носителей закона - нет. Никто не влияет на этот самый закон. Никто его не создает. Никто его не может ни отменить, ни изменить.

Кира

"Раз небо не падает, значит его кто-то держит" - думает Кира.

Росс · Гость

Классифицирут Кира представления о нирване, а не виды её. Видов нирваны только два: нирвана и не-нирвана. Smile

Кира

Кира пишет:

Полосатик

Цитата:

Атеисты вообще обошлись без бога. У них нет как минимум одной толстой выдумки. Видите, как люди экономят мышление.

и вопрос: "почему законы природы таковы ?" ставит их в тупик. Ответ один: "дано и всё !"

Есть другой ответ: это те законы, что были найдены в ходе исследования. Это ответ гораздо полезнее теистического.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49298

У Киры небо кто-то держит, высовываясь из другого мира. Если ему надоест, небо рухнет и всех придавит.

Кира

[quote=Росс#220328]Классифицирут Кира представления о нирване, а не виды её. Видов нирваны только два: нирвана и не-нирвана. Smile

[/

Нирвана - это ведь прекращение страданий, верно ?
Если нирвана одна, значит Гаутама Будда при жизни , но после просветления, не страдал даже физически, от голода, например. Так?

Кира

У Киры небо кто-то держит, высовываясь из другого мира. Если ему надоест, небо рухнет и всех придавит.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49298

КИ пишет:

У Киры небо кто-то держит, высовываясь из другого мира. Если ему надоест, небо рухнет и всех придавит.

Да, верно. Только обычно создатели миров не прекращают их поддерживать, так как глупо бросать то, что сами же и начали.

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

У Киры небо кто-то держит, высовываясь из другого мира. Если ему надоест, небо рухнет и всех придавит.

Да, верно. Только обычно создатели миров не прекращают их поддерживать, так как глупо бросать то, что сами же и начали.

Откуда же вам за них знать, что для них глупо (хотя, это ведь ваша фантазия..). Есть свободная воля - захотели и бросили.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49298

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

У Киры небо кто-то держит, высовываясь из другого мира. Если ему надоест, небо рухнет и всех придавит.

Да, верно. Только обычно создатели миров не прекращают их поддерживать, так как глупо бросать то, что сами же и начали.

Откуда же вам за них знать, что для них глупо (хотя, это ведь ваша фантазия..). Есть свободная воля - захотели и бросили.

Их взгляды доходят до моего сознания, конечно же упрощаясь и искажаясь, ввиде здравого смысла и представлений о добре и зле.

Понятие здравого смысла - это и есть объяснение тому "почему не бросают".

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

У Киры небо кто-то держит, высовываясь из другого мира. Если ему надоест, небо рухнет и всех придавит.

Да, верно. Только обычно создатели миров не прекращают их поддерживать, так как глупо бросать то, что сами же и начали.

Откуда же вам за них знать, что для них глупо (хотя, это ведь ваша фантазия..). Есть свободная воля - захотели и бросили.

Их взгляды доходят до моего сознания, конечно же упрощаясь и искажаясь, ввиде здравого смысла и представлений о добре и зле.

Понятие здравого смысла - это и есть объяснение тому "почему не бросают".

Понятие о добре и зле ведь у вас тоже кто-то держит, причем по свободной воле, которая у вас определяется, как случайность. Поэтому, в любой момент может случайно всё поменяться.