Пустота дхарм.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49298

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

Опытным путем установлено, что среди тех существ, которые любят Бога, боли и страданий нет.
А там, где противники Бога - там появляются боль, страдание, старость и смерть.

Это демагогия в чистом виде. К тому же, не противоречит теории о том, что Творец - Зло. Просто временно улучшает жизнь своих поклонников - чтобы жирнее стали - которых потом все равно съест.

Демагогия - это опыт святых ?

На тот же лад можно подвергать сомнению и возможность нирваны без остатка.

Богу по определению не нужно никого есть. Он и так - полнота бытия. Творение Им свободных существ - из желания дать им возможность жить и творить.

Бог принимает души к себе - на самом деле их пожирает. Есть лучше то, что добровольно идет в рот - с радостью. От такой еды меньше першит в горле.

Если в этой вашей фантазии душа испытывает радость при погружении в Бога - то значит Бог не злой, раз все радуются и довольны.

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

Опытным путем установлено, что среди тех существ, которые любят Бога, боли и страданий нет.
А там, где противники Бога - там появляются боль, страдание, старость и смерть.

Это демагогия в чистом виде. К тому же, не противоречит теории о том, что Творец - Зло. Просто временно улучшает жизнь своих поклонников - чтобы жирнее стали - которых потом все равно съест.

Демагогия - это опыт святых ?

На тот же лад можно подвергать сомнению и возможность нирваны без остатка.

Богу по определению не нужно никого есть. Он и так - полнота бытия. Творение Им свободных существ - из желания дать им возможность жить и творить.

Бог принимает души к себе - на самом деле их пожирает. Есть лучше то, что добровольно идет в рот - с радостью. От такой еды меньше першит в горле.

Если в этой вашей фантазии душа испытывает радость при погружении в Бога - то значит Бог не злой, раз все радуются и довольны.

Зло ведь обманывает. Радуются, но их все равно съедают (навечно, разумеется).

добрый маг пук · Гость Откуда: Moscow

Полосатик пишет:

Кира пишет:

Полосатик

Цитата:

Атеисты вообще обошлись без бога. У них нет как минимум одной толстой выдумки. Видите, как люди экономят мышление.

и вопрос: "почему законы природы таковы ?" ставит их в тупик. Ответ один: "дано и всё !"

Есть другой ответ: это те законы, что были найдены в ходе исследования. Это ответ гораздо полезнее теистического.

вопрос же был "почему законы таковы ? Почему константы в них имеют именно такое значение, а не другое ?"

"Почему массивные тела притягиваются, а не отталкиваются ? " Ответ "потому что так показало исследование" - ничего не объясняет.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49298

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

Опытным путем установлено, что среди тех существ, которые любят Бога, боли и страданий нет.
А там, где противники Бога - там появляются боль, страдание, старость и смерть.

Это демагогия в чистом виде. К тому же, не противоречит теории о том, что Творец - Зло. Просто временно улучшает жизнь своих поклонников - чтобы жирнее стали - которых потом все равно съест.

Демагогия - это опыт святых ?

На тот же лад можно подвергать сомнению и возможность нирваны без остатка.

Богу по определению не нужно никого есть. Он и так - полнота бытия. Творение Им свободных существ - из желания дать им возможность жить и творить.

Бог принимает души к себе - на самом деле их пожирает. Есть лучше то, что добровольно идет в рот - с радостью. От такой еды меньше першит в горле.

Если в этой вашей фантазии душа испытывает радость при погружении в Бога - то значит Бог не злой, раз все радуются и довольны.

Зло ведь обманывает. Радуются, но их все равно съедают (навечно, разумеется).

Вы вот придумали совершенно непроверяемую фантазию.

Дмитрий С

Дмитрий С пишет:

ТМ пишет:

Если есть такие комментарии и имеется повод для обоснованной критики Тханиссаро Бх., то его интерпретация идет лесом.

Оппоненты Тханиссаро считают, что критика обоснована. Мне (и еще многим людям) кажется, что нет. Вам (и еще многим людям) кажется, что да. Вот мы и дискутируем по этому поводу. Нормальный процесс. Чего уж так переживать по этому поводу?

Наше обсуждение - это ведь не инквизиция. Я лично получаю удовольствие от разговора с оппонентами (если они, конечно, прилично себя ведут), чего и Вам советую Smile

.

Я этой критики не видел, поэтому ничего не могу сказать про нее.

Вопрос о том, что есть учение буддизма в первую очередь - "стратегия для прекращения страдания" или выражение истинной природы явлений и следующий из этого дискурс, описывающий эти законы, очень важен для меня, по-крайней мере. Последней точки зрения я придерживаюсь, так как нахожу ее обоснованной. В первом случае появляется слишком много допущений и строгая наука скатывается до уровня верований, предположений, допущений и прочего. Сомнения нужно убрать окончательно, иначе всегда будет возможность при снижении напора, энтузиазма, сил съехать в кювет.

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

Опытным путем установлено, что среди тех существ, которые любят Бога, боли и страданий нет.
А там, где противники Бога - там появляются боль, страдание, старость и смерть.

Это демагогия в чистом виде. К тому же, не противоречит теории о том, что Творец - Зло. Просто временно улучшает жизнь своих поклонников - чтобы жирнее стали - которых потом все равно съест.

Демагогия - это опыт святых ?

На тот же лад можно подвергать сомнению и возможность нирваны без остатка.

Богу по определению не нужно никого есть. Он и так - полнота бытия. Творение Им свободных существ - из желания дать им возможность жить и творить.

Бог принимает души к себе - на самом деле их пожирает. Есть лучше то, что добровольно идет в рот - с радостью. От такой еды меньше першит в горле.

Если в этой вашей фантазии душа испытывает радость при погружении в Бога - то значит Бог не злой, раз все радуются и довольны.

Зло ведь обманывает. Радуются, но их все равно съедают (навечно, разумеется).

Вы вот придумали совершенно непроверяемую фантазию.

Она полностью равноправна вашей. Причем, она традиционная в основе. Могу даже древнее фото Злого Повелителя найти.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49298

Древнее фото покажет лишь то восприятие сил природы, что было у первобытных людей.
Тогда даже понятия о Боге не было.

Won Soeng

Полосатик пишет:

Кира пишет:

Полосатик

Цитата:

Атеисты вообще обошлись без бога. У них нет как минимум одной толстой выдумки. Видите, как люди экономят мышление.

и вопрос: "почему законы природы таковы ?" ставит их в тупик. Ответ один: "дано и всё !"

Есть другой ответ: это те законы, что были найдены в ходе исследования. Это ответ гораздо полезнее теистического.

вопрос же был "почему законы таковы ? Почему константы в них имеют именно такое значение, а не другое ?"

"Почему массивные тела притягиваются, а не отталкиваются ? " Ответ "потому что так показало исследование" - ничего не объясняет.

Кира

Won Soeng

А закон нравственных причин и следствий во всех вселенных одинаков, или различается ?
----

Воля существ - да, не объяснется. Здесь у теистов предел объяснений.

Кира

Кира пишет:

Древнее фото покажет лишь то восприятие сил природы, что было у первобытных людей.
Тогда даже понятия о Боге не было.

Не настолько ведь древнее. Понятий было уже дофига разных. Только Повелитель Удела Страданий - отнюдь не олицетворение добра.

Дмитрий С

вера - двигатель психоза ? Smile

Won Soeng

Won Soeng

А закон нравственных причин и следствий во всех вселенных одинаков, или различается ?
----

Воля существ - да, не объяснется. Здесь у теистов предел объяснений.

Won Soeng

Закон причин и следствий запределен всем вселенным. Он и есть его начальный и конечный предел. Но он не выходит за пределы самого себя. То есть, нет никакого внешнего механизма, управляющего законом причин и следствий. И главный посыл учения Будды - это проверяется. Это не предмет слепой веры. Учение содержит метод, как именно проверить.

кецалькоатль · Гость Откуда: Moscow

Кира! Богов нет. Эти миазмы примитивного мышления.
Лучше верить в доброго Будду и бодхисаттв, чем в персонажей Андреева. Лучше созерцать пупок, чем просиживать на форуме розы мира для слабоумных эскапистов.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49298

КИ пишет:

Кира пишет:

Древнее фото покажет лишь то восприятие сил природы, что было у первобытных людей.
Тогда даже понятия о Боге не было.

Не настолько ведь древнее. Понятий было уже дофига разных. Только Повелитель Удела Страданий - отнюдь не олицетворение добра.

Ну а как в Вашей фантазии доказывается, что этот злой властелин - якобы бог ?