Пустота дхарм.

Нирвани · Зарегистрирован: 06.10.2014 Суждений: 810

Д.Андреев описывает астрал,, при чём низший..
В бытность свою, начала пути,,, занятием контактёрством)))) (ну это этап такой, на лестнице совершенствования,,когда появляются разные способности и ты проникаешь в разные уровни,, куда лезть порой не стоит),, ведь можно не вернуться, или вернуться не тем,,, или притащить оттуда бяку..
Общался с разными"существами",, и что интересно они не скрывают что некоторых вещей не знают и чтоб это узнать нужно обратиться к выше стоящему наставнику.
Когда поднялся выше, то эти все,, связи оборвались, и сейчас сторонюсь любого контакта с ними, потому что любая такая связь проникает внутрь и ты не успеешь заметить как перестанешь быть самим собой и стремиться к совершенству.
Кстати некоторые люди думают что они такие, но это не так,, поэтому не зря есть экзорцисты среди священников разных религий,, и их работа сложна, но необходима..Хорошо чтоб об этом мало кто знает,а то столько бед можно натворить от глупости и любопытства.

Этот уровень есть и отрицать его не стоит. Чтоб подняться вверх придётся его пройти, но не у каждого это получается,, много ловушек и соблазнов на нём предлагают.
Знаю очень зависимых людей которые попались в ловушку неких сил, которые теперь их просто так не отпустят и они самостоятельно выйти из под их влияния просто не могут.. При чём у них совершенно изменилась психика и сделать зло, для них совершенно ничего не стоит.
При чём даже если ты попросишь его спросить у ,, ТЕХ,, как поступить?, и получишь ответ, то сделав так и получив негативный вариант событий и придёшь с претензиями к этому,, "духовному" советчику, то ответ будет - ничего не знаю. я не виноват,, мне так сказали, а выбор был за вами..
Дали "меч"-силу, и тем самым купили..а тот вместо того чтоб вложить его в "ножны духа,,и использовать эту силу для преодоления сетей Мары,,, начинает махать своей махалкой и исполнять волю непонятно кого.
В общем дело серьёзное,, и пространство Мары заморачивает слабых духом.
Лучше сначала подняться вверх, а потом ходить по мирам,, если захочется)
Когда смотришь сквозь,, то иллюзии не замечаются

Горсть листьев

"Исполнят волю непонятно кого..." почему ж непонятно? На всё воля бога. Сам же так говоришь.

Нирвани · Зарегистрирован: 06.10.2014 Суждений: 810

"Исполнят волю непонятно кого..." почему ж непонятно? На всё воля бога. Сам же так говоришь.

Полосатик

Полосатик пишет:

Кира пишет:

Полосатик пишет:

Кира пишет:

Я успокаиваюсь лишь на том, где вижу, что дальше ум не может находить истину. Обычно все такие вопросы помещаются в понятие "Бог".
Моя вера менее противоречива, потому что на вопрос: "почему закон кармы именно таков, а не другой" я отвечаю не "потому что так дано, и всё", а "потому что такова воля существ, создавших тот кусочек мира, где мы живём".
Первое объяснение - это просто постулирование какого-то ничем не объяснимого явления.
Моё объяснение - гораздо более понятно, т.к. объясняет через всем знакомое - через волю свободноволящего существа.

Почему свободноволящее существо сделало так, а не иначе?

потому что оно свободное - делает что хочет. Дальше искать причину уже не надо.

Это ничего не объясняет. Сказали "свободное" и всё тут. Mad

Может и не объясняет, го существенно дополняет тем, что бытие незыблемых законов отрицается.
Всё течет , всё может быть изменено, и даже законы.

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

Так же, как и в вашей. Все ваши доказательства точно так же применимы для этой противоположной фантазии. Это и говорит об их великой глупости.

Вы называете "великой глупостью" то, во что верит большинство населения планеты.

Кто сказал, что большинство мира верит именно в то как понимает Кира.

Горсть листьев

Воля Бога есть во всём, но это не значит что во всём присутствует его Намерение.

Кира

КИ пишет:

Высшая цель теиста - раствориться в Боге.

Нет же. Высшая цель - лизать попу Бога в следующей жизни. Если раствориться, то лизать не сможешь, так что в растворении нет смысла. А мечтать стать Богом, чтоб самому лизали - как-то не скромно. За такие мысли он к себе близко не подпустит.

Кира

Еще, любимый Кирой "количественный аргумент" - сатанистов в тысячи раз больше, чем рм-истов. Значит, сатанизм в тысячи раз правильнее?

Кира

Кира пишет:

Полосатик пишет:

Кира пишет:

Полосатик пишет:

Кира пишет:

Я успокаиваюсь лишь на том, где вижу, что дальше ум не может находить истину. Обычно все такие вопросы помещаются в понятие "Бог".
Моя вера менее противоречива, потому что на вопрос: "почему закон кармы именно таков, а не другой" я отвечаю не "потому что так дано, и всё", а "потому что такова воля существ, создавших тот кусочек мира, где мы живём".
Первое объяснение - это просто постулирование какого-то ничем не объяснимого явления.
Моё объяснение - гораздо более понятно, т.к. объясняет через всем знакомое - через волю свободноволящего существа.

Почему свободноволящее существо сделало так, а не иначе?

потому что оно свободное - делает что хочет. Дальше искать причину уже не надо.

Это ничего не объясняет. Сказали "свободное" и всё тут. Mad

Может и не объясняет, го существенно дополняет тем, что бытие незыблемых законов отрицается.
Всё течет , всё может быть изменено, и даже законы.

Бывает недогматизм без боженьки. Он лучше, так как мышление экономнее.

Нирвани · Зарегистрирован: 06.10.2014 Суждений: 810

Нирвани пишет:

Воля Бога есть во всём, но это не значит что во всём присутствует его Намерение.

Хвост виляет собакой. Ты вводишь всё новые понятия для оправдания прежних. Причём непоследовательно. Теперь у тебя получается, что бог проявляет волю без намерения проявить её.
Тот же пример с убйцей - по-твоему получается, что бог говорит "упс, извините, это как-то ненамеренно получилось". Wink

Полосатик

Полосатик пишет:

Кира пишет:

Полосатик пишет:

Кира пишет:

Полосатик пишет:

Кира пишет:

Я успокаиваюсь лишь на том, где вижу, что дальше ум не может находить истину. Обычно все такие вопросы помещаются в понятие "Бог".
Моя вера менее противоречива, потому что на вопрос: "почему закон кармы именно таков, а не другой" я отвечаю не "потому что так дано, и всё", а "потому что такова воля существ, создавших тот кусочек мира, где мы живём".
Первое объяснение - это просто постулирование какого-то ничем не объяснимого явления.
Моё объяснение - гораздо более понятно, т.к. объясняет через всем знакомое - через волю свободноволящего существа.

Почему свободноволящее существо сделало так, а не иначе?

потому что оно свободное - делает что хочет. Дальше искать причину уже не надо.

Это ничего не объясняет. Сказали "свободное" и всё тут. Mad

Может и не объясняет, го существенно дополняет тем, что бытие незыблемых законов отрицается.
Всё течет , всё может быть изменено, и даже законы.

Бывает недогматизм без боженьки. Он лучше, так как мышление экономнее.

А буддизм относится к такому "недогматизму без боженьки" ?

Горсть листьев

Нирвани
Предназначение? Таки ты веришь в предназначения? Кому суждено утонуть, тот не сгорит в пожаре. Ну да, ну да. Ты вводишь ещё одно понятие для определения предыдущего суждения. Правила игры меняются по ходу игры?
Мне вновь приходится взывать к последовательности - всем ли предназначено освобождение? Если да, то нет смысла в стремлениях, всё равно освобождение придёт, когда предназначено. Если нет - тоже нет смысла, потому всё равно не придёт.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

test пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Так же, как и в вашей. Все ваши доказательства точно так же применимы для этой противоположной фантазии. Это и говорит об их великой глупости.

Вы называете "великой глупостью" то, во что верит большинство населения планеты.

Кто сказал, что большинство мира верит именно в то как понимает Кира.

Большинство мира считает, что высшее существо мироздания - доброе.
Это и есть количественный аргумент.

Именно о нём была речь, а не о моём особом мнении.

Горсть листьев

Бог это любовь/доброта - это нововведение Иисуса, ставшее постулатом христианства. Ни в одной другой религии этого нет, по-моему. Для евреев бог всемогущ и строг, для мусульман всемогущ и милосерден, как и Шива для индусов, в том смысле, что не убивает, хотя мог бы запросто. Да и православные христиане к ним ближе, чем те же протестанты, так как главной просьбой их является "помилуй меня". Бог православных - обрусевший Шива. Wink

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

test пишет:

КИ пишет:

Высшая цель теиста - раствориться в Боге.

Нет же. Высшая цель - лизать попу Бога в следующей жизни. Если раствориться, то лизать не сможешь, так что в растворении нет смысла. А мечтать стать Богом, чтоб самому лизали - как-то не скромно. За такие мысли он к себе близко не подпустит.

это Ваше "лизать" - не правильное обозначение. Оно подразумевает, что кому-то хорошо, а кому-то плохо.