Буддизм за или против?

Любопытный · Гость

Буддизм это древняя религия. очень консервативная по сути. Это не современный придаток к течению нью эйдж

Dondhup

"13. Мужской орган Будды был спрятан, как у коня. Его нельзя было увидеть." почитал. Не могу отнестись к этому серьезно. Лично я противник андрогинов, они подрывают современное общество. Традиционное в том числе. А традиционное общество это семья, вера, государство. Не может современный буддизм плыть по течению на мой взгляд. Не может современный буддист быть за легализацию однополых браков. Посмотрите на Азию. На Бурятию, Монголию, Туву. Как они далеки от секулярного западного буддизма.

Ёжик

Любопытный
Свобода личности не включает по вашему свободу выбора сексуальной ориентации и легализацию (то что уже есть по факту) однополых браков? Ведь речь не идет о монахах, которые отказываются вообще от брака и от секса?

Dondhup

Буддизм это древняя религия. очень консервативная по сути. Это не современный придаток к течению нью эйдж

Любопытный · Гость

Вы всерьез верите в то, что на этой Земле существовал человек с 40 зубами? Это же очевидно, что это метафора. Открою вам еще один секрет. Земля оказывается круглая и вращается вокруг солнца.

Dondhup

Любопытный
Свобода личности не включает по вашему свободу выбора сексуальной ориентации и легализацию (то что уже есть по факту) однополых браков? Ведь речь не идет о монахах, которые отказываются вообще от брака и от секса?

Камила

Дондуп,т. е. вы хотите сказать,что у Будды действительно не было полового органа,руки были до колен или ниже и он был весь волосатый?)

Любопытный · Гость

Свобода личности в данном случае должна защищать сексуальные меньшинства (под сексуальными меньшинствами я понимаю натуралов, потому что гомосексуалистов сейчас большинство)

Ёжик

Любопытный
Вы берете древние или средневековые понятия. Еслибы Абхидхарма писалась сейчас, там была бы нейрофизиология, теория струн, квантов, генетика и тд.

Камила

там еще вроде сказано,что у великого человека около 40ка зубов.откуда 40?и что,кто то полез их считать?

Ёжик

Ёжик пишет:

Любопытный
Свобода личности не включает по вашему свободу выбора сексуальной ориентации и легализацию (то что уже есть по факту) однополых браков? Ведь речь не идет о монахах, которые отказываются вообще от брака и от секса?

То что во времена упадка клеши станут сильнее и мужчины будут стремится к женскому, а женщины к мужскому было давно предсказано в текстах.
Например великой Мачиг Лабдрон.

Любопытный · Гость

я с вами согласен. наука сейчас очень важна, но дело не только в этом. дело в том что такие политические лидеры как Далай-Лама льют воду на мельницу нового мирового порядка. Но как ни странно в этом новом мировом порядке нет места Буддизму. Буддизм там сохраниться как рудимент.

Ёжик

Свобода личности в данном случае должна защищать сексуальные меньшинства (под сексуальными меньшинствами я понимаю натуралов, потому что гомосексуалистов сейчас большинство)

Dondhup

Любопытный
Вы берете древние или средневековые понятия. Еслибы Абхидхарма писалась сейчас, там была бы нейрофизиология, теория струн, квантов, генетика и тд.

Любопытный · Гость

Все, кто против обьявляются врагами народа, как беднй Дордже Шугден и моментально удаляются. Я никогда не любил Оле Нидала и Алмазный путь, но похоже их Кармапа таки настоящий. По крайней мере он не из одной тусовки с Далай Ламой.