Буддизм за или против?

Росс · Гость

Может быть Дондхуп понимает, что Дхарма не нуждается в рекламе и завлекалочках? Что это серьёзная вещь и далеко не все могут быть достойным сосудом для её принятия? Люди сами должны искатьеё, если созрели. Типа, как в И-цзине:" Не мудрость гоняется за юношами, а юноши за мудростью". Это ж не тоталитарная секта или церковь, заинтересованная в ловле человеков и их пожертвований.)

Dondhup

Ёжик пишет:

Я знаю почему так бывает - разговорная и письменная речь людей бывает сильно различается. И когда Дондуп в реале, у него нет под рукой цитат.

Вы поймите Ежик в данный момент форум читают люди которые быть может делают свои первые шаги в Дхарме. не кажется ли вам что Дондуп берет на себя слишком большую ответственность - высказываться от имени всего буддизма?

Dondhup

Я знаю почему так бывает - разговорная и письменная речь людей бывает сильно различается. И когда Дондуп в реале, у него нет под рукой цитат.

Raudex

От имени всего буддизма я никогда не высказываюсь,

Ёжик

Другое дело что у индивидов, у которых сильны неведение и гордыня популярно мнение, что нужно излагать только свое личное мнение, не опираясь на БуддаДхарму.

Dondhup

Dondhup пишет:

От имени всего буддизма я никогда не высказываюсь,

Да ладно! Только этим и занимаетесь, кабы вы вещали с оглядкой на другие школы, не было б к вам никаких претензий

Цитата:

что касается читающих - то те у кого сильная связь с Дхармой - быстренько идут к Учителям, те у кого нет - годами сидят на форумах так и не дойдя до носителя традиции.

В нашей традиции мнение учителей не авторитетно, если не соответствует, не соотноситься с Каноном. Как и духовный опыт и иддхи, которые даже если доподлинно доказаны, вовсе не обязательно свидетельствуют именно о Правильных достижениях.

Dondhup

Dondhup пишет:

Другое дело что у индивидов, у которых сильны неведение и гордыня популярно мнение, что нужно излагать только свое личное мнение, не опираясь на БуддаДхарму.

Значит те, кто хочет живого общения, а не трансляции авторитетных цитат от собеседника - у них сильны неведение и гордыня?

лучший п0дар0к · Гость Откуда: Chicago

"грешим" хахаха, православный буддист, фуле! закрыли бы рот, всем бы было легче, да и не грешили бы заодно

Dondhup

Может быть Дондхуп понимает, что Дхарма не нуждается в рекламе и завлекалочках? Что это серьёзная вещь и далеко не все могут быть достойным сосудом для её принятия? Люди сами должны искатьеё, если созрели. Типа, как в И-цзине:" Не мудрость гоняется за юношами, а юноши за мудростью". Это ж не тоталитарная секта или церковь, заинтересованная в ловле человеков и их пожертвований.)

Dondhup

Тигра небось опять взбесилась, весна на дворе .....

Ёжик

Ёжик пишет:

Dondhup пишет:

Другое дело что у индивидов, у которых сильны неведение и гордыня популярно мнение, что нужно излагать только свое личное мнение, не опираясь на БуддаДхарму.

Значит те, кто хочет живого общения, а не трансляции авторитетных цитат от собеседника - у них сильны неведение и гордыня?

"Живое общение" без опоры на Дхарму - не способствует ни пониманию ни практики Дхармы, как говорил мой первый Уичтелоь - стоит нам открыть рот - сразу грешим. Дело то не цитатах.

Мориконе · Гость Откуда: Moscow

"В нашей традиции мнение учителей не авторитетно" - это вы от имени себя лично выступили, традиция Raudex ?.

Горсть листьев

Досточтимый Раудекс, наверно, немного погорячился здесь, ведь само название - тхеравада - буквально означает учительскую линию.

Raudex

"В нашей традиции мнение учителей не авторитетно" - это вы от имени себя лично выступили, традиция Raudex ? А то нехорошо получается для вас Пк - весь буддизм соответственно и выступили с вашей точки зрения от всего буддизма.

Raudex

Dondhup пишет:

"В нашей традиции мнение учителей не авторитетно" - это вы от имени себя лично выступили, традиция Raudex ?.

зачет