Опасность общения с нарушителями самаий

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49641

КИ, кстати есть критика статьи Валполы Рахулы

http://board.buddhist.ru/showthread.php?t=16635&highlight=%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B0+%D0%A0%D0%B0%D1%85%D1%83%D0%BB%D0%B0

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49641

КИ, я создал тему, сам задался вопросом- http://www.forum.theravada.ru/viewtopic.php?f=5&t=325

Raudex

Денис85 пишет:

КИ, кстати есть критика статьи Валполы Рахулы

http://board.buddhist.ru/showthread.php?t=16635&highlight=%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B0+%D0%A0%D0%B0%D1%85%D1%83%D0%BB%D0%B0

Топпер пишет:

Эк автора то занесло.

Как только подобное у вас язык повернулся назвать "критикой"? Или это был сарказм? Это не критика, а высказывание неграмотного, не авторитетного, но самоуверенного и хамоватого, интернет-тролля.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49641

КИ пишет:

Денис85 пишет:

КИ, кстати есть критика статьи Валполы Рахулы

http://board.buddhist.ru/showthread.php?t=16635&highlight=%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B0+%D0%A0%D0%B0%D1%85%D1%83%D0%BB%D0%B0

Топпер пишет:

Эк автора то занесло.

Как только подобное у вас язык повернулся назвать "критикой"? Или это был сарказм? Это не критика, а высказывание неграмотного, не авторитетного, но самоуверенного и хамоватого, интернет-тролля.

Потому что там и критиковать нечего, там ясно сказано что Ālaya это понятие которое в Каноне и Комментариях понимается как Привязанность и никак иначе, как минимум 4 переводчика на английский переводят его как attachment. Достопочтенный Рахула просто говорит откуда растут ноги у концепции, без каких либо оценок уместно ли такое осмысление или нет.

Raudex

Алаявиджняна в йогачаре это то, что омраченный ум видит как атман. Например, у архатов алаявиджняны нет. Все параллели у Валполы Рахулы верные. В йогачаре у высших святых есть другие виды восьмого сознания, но это уже не алая (так как опоры сознания у них иные, чем жажда с упаданой). Вот поэтому мне приходится постоянно говорить, что не стоит пытаться ругать и критиковать то, на изучение чего не было потрачено достаточно усилий.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49641

КИ пишет:

Алаявиджняна в йогачаре это то, что омраченный ум видит как атман. Например, у архатов алаявиджняны нет. Все параллели у Валполы Рахулы верные. В йогачаре у высших святых есть другие виды восьмого сознания, но это уже не алая (так как опоры сознания у них иные, чем жажда с упаданой). Вот поэтому мне приходится постоянно говорить, что не стоит пытаться ругать и критиковать то, на изучение чего не было потрачено достаточно усилий.

Вопрос в другом, зачем тхеравадину эти параллели?

Raudex

Raudex пишет:

КИ пишет:

Алаявиджняна в йогачаре это то, что омраченный ум видит как атман. Например, у архатов алаявиджняны нет. Все параллели у Валполы Рахулы верные. В йогачаре у высших святых есть другие виды восьмого сознания, но это уже не алая (так как опоры сознания у них иные, чем жажда с упаданой). Вот поэтому мне приходится постоянно говорить, что не стоит пытаться ругать и критиковать то, на изучение чего не было потрачено достаточно усилий.

Вопрос в другом, зачем тхеравадину эти параллели?

Меня подобные вопросы не интересуют. Если некто считает, что ему что-то не нужно, то просто сидит и молчит на эту тему.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49641

КИ пишет:

Raudex пишет:

КИ пишет:

Алаявиджняна в йогачаре это то, что омраченный ум видит как атман. Например, у архатов алаявиджняны нет. Все параллели у Валполы Рахулы верные. В йогачаре у высших святых есть другие виды восьмого сознания, но это уже не алая (так как опоры сознания у них иные, чем жажда с упаданой). Вот поэтому мне приходится постоянно говорить, что не стоит пытаться ругать и критиковать то, на изучение чего не было потрачено достаточно усилий.

Вопрос в другом, зачем тхеравадину эти параллели?

Меня подобные вопросы не интересуют. Если некто считает, что ему что-то не нужно, то просто сидит и молчит на эту тему.

Так вы сами посудите, мы говорим что алаи у нас нет

Raudex

Raudex пишет:

КИ пишет:

Raudex пишет:

КИ пишет:

Алаявиджняна в йогачаре это то, что омраченный ум видит как атман. Например, у архатов алаявиджняны нет. Все параллели у Валполы Рахулы верные. В йогачаре у высших святых есть другие виды восьмого сознания, но это уже не алая (так как опоры сознания у них иные, чем жажда с упаданой). Вот поэтому мне приходится постоянно говорить, что не стоит пытаться ругать и критиковать то, на изучение чего не было потрачено достаточно усилий.

Вопрос в другом, зачем тхеравадину эти параллели?

Меня подобные вопросы не интересуют. Если некто считает, что ему что-то не нужно, то просто сидит и молчит на эту тему.

Так вы сами посудите, мы говорим что алаи у нас нет

А с чего вы вообще стали про нее говорить, раз вам эта тема не нужна? Разве к вам кто-то пришел со стороны, и стал говорить "ну-ка, срочно введите себе в Канон то, чего там нет"? Laughing

Валпола Рахула - ученый, он пишет о параллелях, ему эта тема интересна. А вам то что?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49641

КИ пишет:

Чже Цзонкапа пишет:

Итак, Махаяну отличает от Хинаяны не воззрение, а искусные методы, деяния; таково
мнение Арья (Нагарджуны) и его Сына (Арьядевы). Например, мать есть общая причина
детей, а отцы – причины, определяющие их различные национальности18. Так и Мать – па-
рамита мудрости является общей причиной всех четырех [типов её] Сыновей19; а причины,
определяющие их принадлежность к разным родам Махаяны и Хинаяны, – это устремлен-
ность (бодхичитта) и прочие методы.

Однако, Цонкапа был действительно мудрым человеком.

Речь идет насколько я понимаю о непосредственном восприятии пустоты, а не о Воззрении как концепции, освоение которого к этому восприятию приводит.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49641

Ну вы обозвали ответ Пра Топпера хамоватым тролингом.

Raudex

Raudex пишет:

Ну вы обозвали ответ Пра Топпера хамоватым тролингом.

Человек хамски оценивает статью ученого о предмете, в котором сам ни шиша не понимает. Что же это еще? Зачем, кроме троллинга, он это стал делать, если его это якобы не интересует?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49641

я не наблюдаю ничего хамского, резковато может, не более, вы гораздо резче порой выражаетесь,

Raudex

Raudex пишет:

он постоянно обороняется от подобного рода навязываний.

Как Дон Кихот?

Raudex

Raudex пишет:

я не наблюдаю ничего хамского, резковато может, не более, вы гораздо резче порой выражаетесь,

И есть некоторая разница - высказываться так в диспуте о присутствующем человеке, который может ответить, и об известном покойном ученом. Особенно, когда ты сам вообще не в теме вопроса.