|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30726
|
№168969Добавлено: Вт 29 Окт 13, 14:05 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Полагаю, уравнение "тхеравада = палийский канон" характерно для западного подхода. Ведь на западе нет никаких "народных особенностей" буддизма, поэтому где-то с семидесятых годов брендом тхеравады стал палийский канон, в отличие от психоделического хипповского имиджа тантры и битнического изыска дзен. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614
|
№168974Добавлено: Вт 29 Окт 13, 14:17 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Действительно, Канон не следует считать синонимом тхеравады. Я слово "синоним" не писал.
Еще раз: то, что в Каноне - тхеравада. То, что тхеравада+местные традиции - буддизм конкретной тхеравадинской страны.
Например Вишну у ног Будды - это ланкийский буддизм. А местный вейкза (типа видьядхары) в буддистском храме - это бирманский буддизм и т.п.
Ну и праздники, ритуалы и пр.
Кстати сангхи эти нац. различия практически не касаются (по мелочи в основном). Все вышесказанное относится к мирянам.
Так почему вы термин "тхеравада" используете в отношении того, что только в Каноне? Это ведь сугубо ваше использование термина, отличное от общераспространенного. Понятно ваше мнение, что только в Каноне нечто единое и правильное, но при чем тут термин "тхеравада"? _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вт 29 Окт 13, 14:18), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Shus |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30726
|
№168975Добавлено: Вт 29 Окт 13, 14:17 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Dondhup
не спорю, только уточню - не в России, а в колониях Российской империи.
хипповский имидж тантры обусловлен временем её популяризации - 60-е. как и дзенский перегар битников в 50-х. Здесь, на среднерусской равнине, всё, конечно же, по-другому. Здесь НИКАКОГО буддизма (в популярном понимании) НЕ БЫЛО до самых восьмидесятых. да и сейчас - жалкие крохи. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Вт 29 Окт 13, 14:19), всего редактировалось 1 раз
|
|
Наверх |
|
|
aurum удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6892
|
№168977Добавлено: Вт 29 Окт 13, 14:18 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Господа! Не нужно про буддизм в России или про тантру здесь, пожалуйста! |
|
Наверх |
|
|
Shus
Зарегистрирован: 12.08.2013 Суждений: 130
|
№168979Добавлено: Вт 29 Окт 13, 14:23 (11 лет тому назад) |
|
|
|
[quote=aurum#168968][quote=Shus#168965]
..."то, что в Каноне - тхеравада" -- есть авторитетные источники, говорящие примерно то же хотя бы ранее середины 20-го века?
И вообще, в ПК такое написано? В Каноне - Буддсасана. Про термин тхеравада написано выше. |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30726
|
№168980Добавлено: Вт 29 Окт 13, 14:25 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Shus
это ко мне сообщение? я такие вопросы не задавал. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: Shus |
|
Наверх |
|
|
aurum удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6892
|
№168982Добавлено: Вт 29 Окт 13, 14:29 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Shus
Я понимаю, то была ирония. Самоназвание традиции - это важная часть традиции, как ни крути.
Про тхераваду да, я ссылки приводил про название. |
|
Наверх |
|
|
Shus
Зарегистрирован: 12.08.2013 Суждений: 130
|
№168984Добавлено: Вт 29 Окт 13, 14:42 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Так почему вы термин "тхеравада" используете в отношении того, что только в Каноне? Это ведь сугубо ваше использование термина, отличное от общераспространенного. В канонической литературе, если быть точнее.
А Вы в отношении чего термин "тхеравада" используете ?
Понятно ваше мнение, что только в Каноне нечто единое и правильное, но при чем тут термин "тхеравада"? В Каноне - канонизированное. Про "единое и правильное" - это Вы уж как-нибудь без меня (желающие я думаю найдутся).
"Тхеравада" при том, что это устоявшийся к настоящему времени термин.
Кстати в конце этой страницы http://webshus.ru/?p=16296&page=2 есть небольшой раздел про терминологию названий: Таксономические термины индийского Буддизма.
Мне он не вполне нравится, но что есть.
Последний раз редактировалось: Shus (Вт 29 Окт 13, 14:45), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
Shus
Зарегистрирован: 12.08.2013 Суждений: 130
|
№168985Добавлено: Вт 29 Окт 13, 14:44 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Shus
это ко мне сообщение? я такие вопросы не задавал. Это я тэгами что-то накосячил. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614
|
№168986Добавлено: Вт 29 Окт 13, 14:48 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Так почему вы термин "тхеравада" используете в отношении того, что только в Каноне? Это ведь сугубо ваше использование термина, отличное от общераспространенного. В канонической литературе, если быть точнее.
А Вы в отношении чего термин "тхеравада" используете ?
Понятно ваше мнение, что только в Каноне нечто единое и правильное, но при чем тут термин "тхеравада"? В Каноне - канонизированное. Про "единое и правильное" - это Вы уж как-нибудь без меня (желающие я думаю найдутся).
"Тхеравада" при том, что это устоявшийся к настоящему времени термин.
Кстати в конце этой страницы http://webshus.ru/?p=16296&page=2 есть небольшой раздел про терминологию названий: Таксономические термины индийского Буддизма.
Мне он не вполне нравится, но что есть.
"Тхеравада" это общий термин для школ южного буддизма, и только. С литературой (Каноном) он соотносится опосредованно - через то, что в этих школах признан именно данный Канон. Вы же меняете всё местами. Мол, есть некая "тхеравада" в Каноне (хотя, там этого термина или вообще нет, или почти нет), помимо конкретных школ. И термин ввели отнюдь не для обозначения Канона. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Shus |
|
Наверх |
|
|
Shus
Зарегистрирован: 12.08.2013 Суждений: 130
|
№168989Добавлено: Вт 29 Окт 13, 15:35 (11 лет тому назад) |
|
|
|
.................
Последний раз редактировалось: Shus (Вт 29 Окт 13, 15:37), всего редактировалось 1 раз
|
|
Наверх |
|
|
Shus
Зарегистрирован: 12.08.2013 Суждений: 130
|
№168990Добавлено: Вт 29 Окт 13, 15:36 (11 лет тому назад) |
|
|
|
"Тхеравада" это общий термин для школ южного буддизма, и только. С литературой (Каноном) он соотносится опосредованно - через то, что в этих школах признан именно данный Канон. Вы же меняете всё местами. Мол, есть некая "тхеравада" в Каноне (хотя, там этого термина или вообще нет, или почти нет), помимо конкретных школ. И термин ввели отнюдь не для обозначения Канона.
Это заблуждение, основанное возможно на каких-то аналогиях или незнании устройства тхеравады.
Буддизм Ланки, Бирмы, Таиланда и пр. не является отдельными школами. У них нет отдельных линий передач, а есть единая для всех упасампада выполняемая по одним и тем же правилам, при чем условия - только наличие четырех монахов (национальность не имеет значения). Никаких линий и школ нет. Есть единый Канон в редакции Шестого собора и все.
Поэтому и предыдущие вопросы (преемственность, передча и пр.) не совсем корректны.
Куда Вы и Aurum клоните я кажется понимаю, но это не то.
Последний раз редактировалось: Shus (Вт 29 Окт 13, 15:55), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: aurum, КИ |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30726
|
№168991Добавлено: Вт 29 Окт 13, 15:38 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Shus
Со всем уважением, но всё же не так уж цельна тхеравада. Ведь в самой SL официально признаётся, кажется, 3 различных "школы" или "толка" тхеравады. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: Shus |
|
Наверх |
|
|
Shus
Зарегистрирован: 12.08.2013 Суждений: 130
|
№168994Добавлено: Вт 29 Окт 13, 15:53 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Shus
Со всем уважением, но всё же не так уж цельна тхеравада. Ведь в самой SL официально признаётся, кажется, 3 различных "школы" или "толка" тхеравады.
Это никаи. В Бирме их еще больше.
К понятию "школа" или "толк" они отношения не имеют.
Не ищите Вы в тхераваде того, чего в ней нет: школы, отдельные лини передачи и т.п.
Проблемы там конечно же есть, но они другого характера. |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30726
|
№168996Добавлено: Вт 29 Окт 13, 15:57 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Shus
конечно, линии передачи там только электрические.
в принципе, безусловно, буддасасана имеет чёткое основание, но никаи я бы как раз отнёс к понятиям "школа", т.к. они предполагают некоторый ценз в выборе базовых учебников. кроме того - и это как раз сугубо тхеравадское явление - очень сильны опять же школы определённых учителей, как больших, так и регионального значения. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Вт 29 Окт 13, 15:58), всего редактировалось 1 раз
|
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 След.
|
Страница 9 из 128 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|