Господа с сектанскими взглядами на Дхарму с БФ в своем репертуаре (тред приватизирован Германном.)

Чой · Зарегистрирован: 29.10.2010 Суждений: 497

Так и есть. Нара не причем - это часто встречающаяся невежественная тибетская политкорректность. Не нравится слово " хинаяна" - так назовем это "тхеравада". Я много раз подобное видел, в том числе и у знатных "гуру" российского масштаба.

А.В. · Гость Откуда: Saint Petersburg

Не нужно вслед за буддологами делать глупые ошибки.
Только кажется, что буддологи что-либо понимают.

Чой · Зарегистрирован: 29.10.2010 Суждений: 497

Конечно, желательно делать только умные ошибки, но не всем это дано, мне например на сей подвиг ума не хватает )))
Интернет-тхеравадины своими разглагольствованиями об "унизительности хинаяны" добились от буддологов политкорректного обращения и те теперь тупо за место "хинаяна" пишут "тхеравада" Smile

Бред какой то...

Дмитрий С

Проблема многих религиозных (и не религиозных) философов состоит в том, что они во главу угла ставят понятия (типа "атман", "анатта", и др.), а не отношения между этими понятиями. А ведь теорию прежде всего определяют именно отношения... Какая разница, как обозвать то или иное? Скажем, вместо "анатта" я могу сказать "ненахождение". И что дальше? Смысл этого термина далее проясняется путем прояснения отношений между ним и другими терминами и отношениями...

ManiKarnika · Зарегистрирован: 05.05.2010 Суждений: 1894

Сиддхи даются развитием дхьяны, а освобождение - знанием 4БИ. В той сутте монахи не развивали дхьяны (хотя, возможно, и могли их достигать - но это спорно), а освободились в чистом виде, без дополнительных фенечек.

aurum

Конечно, желательно делать только умные ошибки, но не всем это дано, мне например на сей подвиг ума не хватает )))
Интернет-тхеравадины своими разглагольствованиями об "унизительности хинаяны" добились от буддологов политкорректного обращения и те теперь тупо за место "хинаяна" пишут "тхеравада" Smile

Бред какой то...

Tyts · Гость Откуда: Los Angeles

добавляя при этом, - Ты че тут самый умный?

Манджушри108

На БФ, на самом деле, есть только несколько по-настоящему агрессивных и фанатичных людей. Но, так как они определяют политику форума, то создается впечатление, что весь форум состоит из фанатиков, что, на самом деле, не так.

Модерирование, конечно, там ужасное. Я в шутку называю это "форум строгого режима". Очень жаль, что Топпер играется в эти "режимные" игры Sad

.

Германнн · Гость Откуда: Mogilev

Этот форум - лучшее место для обсуждения философии буддизма. Идеальный буддологический форум. (Религиозные разделы тоже хороши.) Ценность БФ только в разделе новостей (расписания ретритов). БФ - площадка для рекламы платных переводов традиционно тайных текстов и для отсебятины "самопосвящённых" переводчиков. Хорошее место, чтобы принять Прибежище в новом автопереводчике Гугл с тибетского; либо чтобы фантазировать о Боге-Абсолюте в экзотической восточной упаковке.

Унылый адвайтоподобный дискурс бесконечен, поскольку коренится в отсутствии специальных способностей. Бесполезный ресурс. Переводы тайных текстов были, есть и будут в практикующих общинах (они прилагаются к полученным у Гуру вангам) - БФ не нужен для таких вещей. Для практики, полезны переводы специальным образом уполномоченных Ламой учеников, а не сомнительные опусы за мелкий прайс.

БФ - место нарушения тантрических обетов.

Olle

-------------

Германнн · Гость Откуда: Mogilev

Сказанное выше касается тибетского раздела БФ. Если нет цели просто поболтать, развеяться - тибетский раздел БФ бесполезен. Форумы для буддийского общения это, конечно, форумы дацанов. Что же касается науки - обсуждать объективно-проверяемые вещи продуктивней здесь, на "Дхарме". (Жаль, что Shus сюда не пишет.) Как-то так.

Дмитрий С

Этот форум - лучшее место для обсуждения философии буддизма. Идеальный буддологический форум. (Религиозные разделы тоже хороши.)

Германнн · Гость Откуда: Minsk

БФ начинался с Павлова, Ерша и Дондупа. Дондуп и должен был остаться модератором тибетского раздела, без всей этой псевдо-демократии. Нынешние модераторы хорошо справляются с функцией умиротворения участников, но их предвзятость в пользу ереси Долпопы препятствует модерации доктринальных дискуссий. Модератором может быть хоть шиваит: лишь бы дискуссии не закрывались, когда обсуждение доктрин ведётся вежливо, корректно. На БФ дискуссия будет закрыта, если выводы работают не в пользу ереси. Этой предвзятостью БФ безнадёжно испорчен.

aurum

Греманнн, просто у вас пунктик по поводу Долпопы и Джонанг. Я уж и забыл про это, но вспомнил, увидя вашу реакцию на моё упоминание Таранатхи.

Германнн · Гость

Греманнн, просто у вас пунктик по поводу Долпопы и Джонанг. Я уж и забыл про это, но вспомнил, увидя вашу реакцию на моё упоминание Таранатхи.