Умеренный реализм Гелуг 2

Цонкапа "разграничивает" ровно в название темы треда.

Все соответствующие цитаты из Ламрима и еще пары мест вы имели возможность лицезреть (вряд-ли читать) в прошлых тредах.

Дрон, вы - невежда, но смеете троллить. Никакого морального права троллить у вас нет, ибо вы не знаете ни прасангики, ни даже просто логики. Вам пишут, что для того, чтобы рассуждать в духе прасангики, надо сперва остановиться на уровне редукции. Вы делаете вид, что не обращаете внимания. Вы не умеете удерживать нить спора - тогда не спорьте, здесь есть люди, с которыми можно спорить и без вас и которые действительно могут обосновывать свою точку зрения и знают прасангику не в пример лучше вашего.

Вы вот говорите - "прасангики не признают единичное даже номинально".  Но что это значит, о невежественный тролль? Прасангики ведь не оперируют с терминами "единичное" и "номинально", которое я использую так, как они применяются в европейской философии.

Более того, у них и отрицаемое "существование" определено несколько иначе, чем в европейской философии. Вот есть название (категория) "единичное". Она - непустая. Вы можете произнести слово "единичное", как вы можете тогда утверждать, что "единичное" - не существует?

Прасангики-то не это отрицали. Они отрицая существование, отрицали "истинное существование" (bden-par grub-pa, satyasiddhi), о глупейший.

Где я утверждал satyasiddhi объективного? Где я вообще утверждал, что оно может быть истинно установленно (а оно не может)? В чем разница между "истинно существующим" и "истинно установленным", о тупоумнейший из троллей?

Наш тролль сдулся? Поможем ему, у вайбхашиков истинно установленным считался, например, атом, rdul phran cha med. Понимания у нашего тролля ни на грош, в голове только выжимки из ламримов, пересказанные бог знает кем, а понтов - на целый Дрепунг.