 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№109706 Добавлено: Пт 10 Фев 12, 19:05 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Попробуйте сами отвечать на свои вопросы. Не ребенок ведь уже. Должны уметь предугадывать ответ, который уже сотни раз слышали. Потому что вы не различаете бытие и небытие, а также самобытие и отсутствие такового, отсюда и все беды, как сказано. |
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49821
|
№109707 Добавлено: Пт 10 Фев 12, 19:07 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Ах вот как оно на самом деле!  _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
 |
Гьялпо Гость
Откуда: Elista
|
№109708 Добавлено: Пт 10 Фев 12, 19:12 (13 лет тому назад) |
|
|
|
теперь уже из 3-х ,/как минимум
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
|
Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№109710 Добавлено: Пт 10 Фев 12, 19:24 (13 лет тому назад) |
|
|
|
теперь уже из 3-х ,/как минимум Постарайтесь не пускать никого к монитору. Мир под угрозой неконтролирумого роста воображаемых сущностей.
Ответы на этот пост: Гьялпо |
|
Наверх |
|
 |
Гьялпо Гость
Откуда: Elista
|
|
Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
|
Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№109714 Добавлено: Пт 10 Фев 12, 19:43 (13 лет тому назад) |
|
|
|
В читтаматре представление о внешнем может быть без реального (то есть, имеющегося кроме как представления) внешнего. При этом, такое представление может быть правильным познанием (в мирском смысле), то есть успешно применяться на практике. Всем желающим предлагается найти хотя бы одно, или хотя бы половину отличия от сказанного Чандракирти, не говоря уже о Цонкапе. ПРичем сказанного на более чем 1000 лет ранее.
Цирк на льду.
Причем КИ здесь вводит "мирской смысл", которого в текстах читтаматры днем с огнем не сыщешь.
Последний раз редактировалось: Dron (Пт 10 Фев 12, 19:59), всего редактировалось 1 раз
|
|
Наверх |
|
 |
Вантус заблокирован

Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
|
№109715 Добавлено: Пт 10 Фев 12, 19:43 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Логика же системы безупречна, главное понять, что сознание (опять же, в западном смысле) предполагается ошибочным восприятием материи за нечто нематериальное. Скажем, человек в силу вместерожденной, эволюционно обусловленной авидьи, воспринимает движение электронов в мозгу как самосознание. Самосознание на самом деле движение электронов? Не на "самом деле", а на достаточно глубоком уровне редукции. На "самом деле" его вообще нет. И "самого дела" - тоже нет. Можно ли сказать, что существуют лишь электроны, просто некоторые ложно трактуют их, как сознание? В некотором смысле - можно. Но в абсолютном смысле - нельзя, так как электроны - всего лишь единицы языка описания, хоть и более подробного, чем обычный мирской язык. Т.е. есть некоторое объективное, которое мы концептуализируем как "электрон". _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Ответы на этот пост: Dron, Гьялпо |
|
Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№109716 Добавлено: Пт 10 Фев 12, 19:58 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Логика же системы безупречна, главное понять, что сознание (опять же, в западном смысле) предполагается ошибочным восприятием материи за нечто нематериальное. Скажем, человек в силу вместерожденной, эволюционно обусловленной авидьи, воспринимает движение электронов в мозгу как самосознание. Самосознание на самом деле движение электронов? Не на "самом деле", а на достаточно глубоком уровне редукции. На "самом деле" его вообще нет. И "самого дела" - тоже нет. Можно ли сказать, что существуют лишь электроны, просто некоторые ложно трактуют их, как сознание? В некотором смысле - можно. Но в абсолютном смысле - нельзя, так как электроны - всего лишь единицы языка описания, хоть и более подробного, чем обычный мирской язык. Т.е. есть некоторое объективное, которое мы концептуализируем как "электрон". Некоторое объективное есть не как исключительно единица языка описания?
Ответы на этот пост: Вантус |
|
Наверх |
|
 |
Гьялпо Гость
Откуда: Elista
|
№109717 Добавлено: Пт 10 Фев 12, 20:05 (13 лет тому назад) |
|
|
|
некоторое объективное, которое мы концептуализируем как "электрон". объективизированный концепт VS. концептуальный объект...кхекхе |
|
Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№109721 Добавлено: Пт 10 Фев 12, 21:28 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Почти в каждой лекции на эту тему говорится, что если "проанализировать" основу, то окажется она тоже лишь представлением (или "понятием" в глупых переводах). Нет, конечно)) Смотрите, как надо:
если "проанализировать" основу", то ее не окажется, не найти ее.
Поэтому представление об основе, способной быть найденной в анализе, ложно.
Это ложное представление есть(Иначе все были бы Буддами, актуально, в смысле Трикайи)
А такой основы - нет.
Вот и все. |
|
Наверх |
|
 |
Вантус заблокирован

Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
|
№109722 Добавлено: Пт 10 Фев 12, 21:30 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Некоторое объективное есть не как исключительно единица языка описания? Конечно, есть. Мы ж не солипсисты какие. Другой вопрос, что это объективное является, в конечном счете, шуньятой, но если остановится на любой ступени редукции, то оно будет. Так, это объективное как воспринимаемое непосредственно - татхата, а в процессе анализа - шуньята, что практически одно и то же. Это ж два аспекта материи - материя, как объективная реальность (онтологически), и материя, как нечто бесконечно познаваемое (гносеологически). _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№109723 Добавлено: Пт 10 Фев 12, 21:40 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Некоторое объективное есть не как исключительно единица языка описания? Конечно, есть. Это злектроны?
Ответы на этот пост: Вантус |
|
Наверх |
|
 |
Вантус заблокирован

Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
|
№109724 Добавлено: Пт 10 Фев 12, 21:43 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Некоторое объективное есть не как исключительно единица языка описания? Конечно, есть. Это злектроны? Увы, вы сейчас не с той стороны. Это не электроны. С той стороны, с которой вы (анализирующий), это шуньята. Объективное же дано непосредственно, тогда как электроны - это его концептуализация. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
 |
Тред сейчас никто не читает.
|
|
 |
Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111 След.
|
Страница 9 из 111 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|