Умеренный реализм Гелуг 2

Дрон, вы из этой цитаты вычитали, что у прасангиков есть некое разделение на грубое и тонкое обозначение? И потом всерьез исследовали это, и пытались узнать, как же оно называется на тибетском языке?  

Да кого тут интересуют "рамки темы"? У Чайник2 вы ведь про это спрашивали? Или там было другое разделение на "грубое и тонкое обозначение"?

Вы видимо Берзина воспринимаете как серьезного ученого, пишущего академически строго, да?

Да ради бога, хоть улиток. Только лучше не таскайте идеи из подобных источников на форум.

У вас паранойя?

Dron

Вы пишете: НЕ понял, какое второе?

2. "чисто чувственное сознание"

Вы пишете: Я не согласен, что существуют другие виды не являющегося верным познанием, кроме как ложное познание. То есть это синоним.

Читатйте Лориг и "Драгоценное ожерелье философских школ" Кончог Чжигме Ванпо:

"Есть пять [видов] ума, не являющегося верным познанием: послепознание (bcad shes), ложное познание (log shes), сомнение (the tshom), ум исследующий (yid dpyod), ум, не устанавливающий являющееся (snang la ma nges pa'i blo)"

Вы пишете: Не постигается без вывода, нужен вывод, доп. фактор (речь о не Арье, разумеется и не о достигшем прямого концептуального восприятия)

А приписывание-то (признание чего-то несуществующего существующим) в чем выражается?

Вы пишете: Спасибо, что согласились с Цонкапой.

Приведите, пожалуйста, цитату, где Цонкапа говорит о ЧИСТО чувственном восприятии свалакшаны. Просто "чувственное восприятие" (без ЧИСТО) не пойдет.

Вы пишете: Меняю формулировку- воспринимается свалакшана, в дальнейшем концептуализируемая так или иначе

А образ свалакшаны (как образ волосков - из "Мадхъямакаватары") при этом не воспринимается? Свалакшана воспринимается "напрямую"?

Если вы у Берзина читаете то, что он не пишет, то что же в случае улиток?


Вы читаете в текстах смыслы, которые туда никто не писал, говорите с улитками, и подозреваете людей вокруг в психических заболеваниях. Обратитесь к специалисту с этими жалобами.

чайник2, давайте я вам попытаюсь объяснить настоящий СМЫСЛ свалакшаны, хорошо? Она очень хорошо соответствует западному понятию "единичное". У вас есть понятие "утюг", вы можете думать про утюги. А есть конкретный ЭТОТ утюг перед вами на столе, на который вы смотрите. Есть некоторая разница между понятием "утюг", и воспринятым утюгом, который занимает место в пространстве, согласитесь? Так вот, эта разница и есть "свалакшана"! По ДДД, эта разница ДАНА сознанию чувственным. А теперь прочитайте то, что вы пишете, думая про свалакшану правильно.