Доказательство перерождения: причиность ума от ума.

Вантус

Вантус пишет:

Не факт, что капалики использовали для отслеживания и различения состояний сознания абхидхармическую терминологию, но что отслеживали - точно. Это все хинду, хоть астика, хоть настика делали.
Я же говорю о приделывании конкретной, полагаемой священной в силу происхождения от Будды терминологии для повышения священности образов, а не то, что раньше никакую не использовали, а потом с нуля пристегнули вдруг.

Если я верно понял эту фразу, то у вас результат не будет отличаться от практики хинду-тантр и буддийских, если вопрос касается только выбора терминологии. Верно?

Отец Ондрий

Красный обьект можно показать другим. Свое cakkhuviññāṇa, нет.

Alex123

Alex123 пишет:

Красный обьект можно показать другим. Свое cakkhuviññāṇa, нет.

уже можно - http://www.gazeta.ru/news/science/2008/12/11/n_1306977.shtml

Вантус

Сознание твердого это одно, сознание красного это другое сознание.

Отец Ондрий

Отец Ондрий пишет:

Вантус пишет:

Не факт, что капалики использовали для отслеживания и различения состояний сознания абхидхармическую терминологию, но что отслеживали - точно. Это все хинду, хоть астика, хоть настика делали.
Я же говорю о приделывании конкретной, полагаемой священной в силу происхождения от Будды терминологии для повышения священности образов, а не то, что раньше никакую не использовали, а потом с нуля пристегнули вдруг.

Если я верно понял эту фразу, то у вас результат не будет отличаться от практики хинду-тантр и буддийских, если вопрос касается только выбора терминологии. Верно?

Нет, важна еще философская установка. У ДДД, или прасангиков, или у Маркса она правильная, исключает выдуманные, мистические, лишенные четкого содержания элементы. Аналогично и в трике или подобной адвайте, хотя у них акценты ставятся по другому и я не уверен, что всегда и везде правильно. А Мадхва и прочая двайта - уже не годится. Думаю, вирашайвы - и то не годятся.

Вантус

А переобозначали еще в Наланде, не в Тибете. Как попало от капаликов к монахам, так и начали процесс, если Грею верить. А сами капалики, если верить тем, что о них пишут, были брутальнейшими монистами. Как и современные каулы, просто они свой философский монизм выражают в иных терминах. чем буддисты.

Отец Ондрий

А переобозначали еще в Наланде, не в Тибете. Как попало от капаликов к монахам, так и начали процесс, если Грею верить.

Вантус

Я дописал выше, раньше не было нужды - капалики свой философский монизм выражали другими словами и на люди его не выносили, а для внутреннего пользования и так сходило. А на веды им было также наложить, как и буддистам, хоть и другим сортом какашек. Не велика разница, утверждать, что все - шуньята, или все - Парашива.

Отец Ондрий

А сами капалики, если верить тем, что о них пишут, были брутальнейшими монистами.

Вантус

А в концепции Брахмана ничего плохого нет. Цонкапа, например, - чистый адвайтист, он куда ближе к разным умеренно недвойственным шиваитам, чем сам Шанкара.

Вантус

А в концепции Брахмана ничего плохого нет. Цонкапа, например, - чистый адвайтист, он куда ближе к разным умеренно недвойственным шиваитам, чем сам Шанкара.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Главное, что делает буддизм буддизмом, это анатмавада. Без элиминации атмана освобождение невозможно. Поэтому шиваиты и Шанкара побоку.

Отец Ондрий

Я и не говорю что это сильно плохо, однако же пишут, Шанкара как Плейшнер прыгал раз N-цать топится после проигрыша в диспутах. Никому получается верить нельзя ))
Насчет Цонкапы-адвайтиста - для меня это большая новость.

Вантус

Главное, что делает буддизм буддизмом, это анатмавада. Без элиминации атмана освобождение невозможно.

Вантус

Я и не говорю что это сильно плохо, однако же пишут, Шанкара как Плейшнер прыгал раз N-цать топится после проигрыша в диспутах. Никому получается верить нельзя ))
Насчет Цонкапы-адвайтиста - для меня это большая новость.