Тантра без воззрения пустоты ведет к рождению в аду

Вы так вообще сможете?

Мечты кончаются, и такой йогин возвращается в ту жизнь, что была до этого. Можно было ничего и не делать.

Понятны проблемы тантриков, раз они считают обучение "зубрением, заучиванием, копошением" и т.п. Вместо того, чтобы считать это усвоением смысла. Определение глупца от самого Будды - тот, кто вместо смысла видит слова.

Вместо того, чтобы считать это усвоением смысла.

Во втором случае много учить совсем не обязательно.

Попытка оскорбить?

Имелось в виду не делать ничего необычного, в данном случае ничего не делать связанного с прекращением существования себя и жс.

Такой йогин возвращается уже в другую жизнь, причём, довольно резко, и об этом предупреждают в приличных местах.

Усвоение того, чему учил Будда, у вас куда относится?

Если йогин не усвоил того смысла, который дается в сутрах, то он обрел некую фигню, которая неизвестно куда ведет, но к просветлению вряд ли относится. Если же он после визуализаций усвоил тот смысл, который имеется в сутрах, то он молодец.

Ведёт.

Ведёт к неблагому рождению неблагое воззрение (mithya drsti) из 10 неблагих поступков. Десятый поступок прямо так и называется mithya drsti. Не могу это отменить - что в буддизме тáк.

Согласно моим предыдущим высказываниям - если у него есть неблагое воззрение, то это неблагой поступок, который направляет его к неблагим местам рождения и страданию.

Претензия к Будде или ко мне? Мне не с чем определяться, я всё ясно изложил.

Отвечать вопросом на вопрос - это нормально, даже Будда так делал.

Плюс, я разве не ответил на ваш впорос? Интересно, после получения ответа продолжать жаловаться, что я его не дал...

Слова выражают суть.

Если я потерял смысл или суть, то докажите. Или поправьте своё высказывание. Голословно утверждать, что я придрался к слову, а не к смыслу - риторический приём.

И что?

"Действие с" ну и что? Есть много классификаций посутпков, это одна из них.

Обязательно даст. Но не обязательно, это будет именно неблагое рождение.

Это так. Но это основа - причина поступка. А есть еще присутствующие одновременно с поступком клеша. Так вот у убийства она всегда - гнев (двеша). (Не эмоция гнева, а просто клеша так традиционно называется - так что может быть хладнокровное убийство из-за желания, но оно в момент намерения омрачено клешей гнева. И по другому не может быть, потому что не может быть никогда.)

Абхидхармасамуччая: The preparation for the act of killing is carried out by greed, hatred and ignorance, but its accomplishment only by hatred."

У меня относится к усвоению того, чему учил Будда. А у Вас?

Ну наконец-то.

О признании возможности усвоения смысла с помощью "визуализаций", а не слепое отрицание "не, так нельзя, этому Будда не учил".

Если вы уже длительное время практикуя некий вид обучения не понимаете, каким именно способом он дает вам усвоение нужного, то очень сомнительно, что он вообще что-то такое дает.  8)

Если вы уже длительное время практикуя некий вид обучения не понимаете, каким именно способом он дает вам усвоение нужного, то очень сомнительно, что он вообще что-то такое дает.  Cool