Тантра без воззрения пустоты ведет к рождению в аду

Neroli

Neroli пишет:

Цитата:

Т.е. в убийстве поступок, это какая-то фигня в уме. За намерение в ад? - за что!!

Вот именно, что фигня в уме. У всех небудистов фигня в уме? Или у всех буддистов нету никакой фигни?

Не понял вопроса.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

test пишет:

Neroli пишет:

Цитата:

Т.е. в убийстве поступок, это какая-то фигня в уме. За намерение в ад? - за что!!

Вот именно, что фигня в уме. У всех небудистов фигня в уме? Или у всех буддистов нету никакой фигни?

Не понял вопроса.

Хорошо, давай по-другому. В ад приводит фигня в уме. У каждого ли небуддиста есть подобная фигня?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Neroli пишет:

test пишет:

Neroli пишет:

Цитата:

Т.е. в убийстве поступок, это какая-то фигня в уме. За намерение в ад? - за что!!

Вот именно, что фигня в уме. У всех небудистов фигня в уме? Или у всех буддистов нету никакой фигни?

Не понял вопроса.

Хорошо, давай по-другому. В ад приводит фигня в уме. У каждого ли небуддиста есть подобная фигня?

У хороших буддистов её нет.

Neroli

Лично я считаю, что не у каждого небуддиста есть неблагое воззрение. Неблагое воззрение, это очень жёсткая вещь.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

"Ложное" воззрение обычно синоним "неблагого". Но в принципе можно ввести такое различие.

Neroli

"Ложное" воззрение обычно синоним "неблагого". Но в принципе можно ввести такое различие.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Ну пусть будет.

Wolfshadow

Согласен с Neroli по поводу различения неблагого и ложного воззрений, я собственно об этом и говорил. Ложное возрение, с т.з. буддизма это воззрение не соответствующее 4БИ, которое напрямую не введет к рождению в нижних мирах, (ведь были не буддийские святые, которые даже достигали дхьян и рождения в мирах выше человеческого, что собственно и являлось целью учений, которым они следовали), а неблагое воззрение, это то, которое напрямую ведет к систематическим неблагим деяниям, и соответственно к рождению в нижних мирах (но опять же, не обязательно в аду, вполне возможно белочкой или котиком, или в мире духов).

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

ведь были не буддийские святые, которые даже достигали дхьян и рождения в мирах выше человеческого, что собственно и являлось целью учений, которым они следовали

Wolfshadow

Предлагаю администраторам, выделить обсуждение, начатое с поста КИ №87774 в отдельный топик.

Wolfshadow

Wolfshadow пишет:

ведь были не буддийские святые, которые даже достигали дхьян и рождения в мирах выше человеческого, что собственно и являлось целью учений, которым они следовали

После того рождения они попадают в ад.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4456

Если бы ложное воззрение вело к рождению в аду, то сейчас все жс были только в аду, т.к. с безначальных времён у всех у них имело место ложное воззрение на максимуме. Так что я не стал бы понимать это положение так однобоко. А топикстартеру ещё и надлежит теперь как-то показать другим как он определяет есть ли понимание\воззрение пустоты у тантриков или не у тантриков, чем он измеряет и как проникает в отделы личности других для такого измерения.

Neroli

test пишет:

Wolfshadow пишет:

ведь были не буддийские святые, которые даже достигали дхьян и рождения в мирах выше человеческого, что собственно и являлось целью учений, которым они следовали

После того рождения они попадают в ад.

ИМХО, совершенно не обязательно.

Zabuka · Зарегистрирован: 30.07.2007 Суждений: 442

Стоит разделить: ложные воззрения вообще и какое-то конкретное ложное воззрение. Одно другому рознь. Любить бога - это одно, а вот последовательный солипсизм может и до ада довести, пожалуй.

Дron · Гость Откуда: Moscow

http://www.yelo.ru/lamrim_1.pdf
cтр 293 и ниже