ДО-деструктивная секта, по мнению Лёни Саратовского.

Вольф, а меня вот в Тхераваде давно привлекают защитные татуировки.
Их, кстати, монахи набивают - и монахам, и мирянам...
Расскажите нам, упоминается ли данная практика в ПК?
И как она вообще укладывается в Вашу картину мира?
Типичное ведь колдунство, куда круче мантр.

Я так не считаю. Вы можете это доказать?

Продолжаете? Ну тогда вперед, изучайте дзогчен, раз вы ничего о нем не знаете.

Не верю! (с)

Практики не схожие, а идентичные.

Во-первых "По качану" - это русское народное выражение, по отношению к тем, кто много раз подряд, к месту и не к месту, задает однотипный вопрос "Почему?" Во-вторых это не вам говорилось.

Я не делю объекты прибежища на абсолютные и относительные.

Вы монах?

Я лично присутствовал на церемонии прибежища, проводимой Оле Нидалом, и собственными ушами слышал, что прибежище там принимается не в Будде, Дхарме и Сангхе.

Вот давайте прекратим пререкания, и остановимся на алкогольной теме. В буддизме употребление алкоголя, считается не благим деянием и стоит в одном ряду с убийством, воровством, распутством и ложью. Причем это не только в тхераваде, но и в махаяне так. И дело вовсе не в формальном принятии обетов. То что предписывают обеты упасака - это лишь минимальные этические нормы буддизма.

Для просветления, они естественно не достаточны, но необходимы.

Без этического базиса, не получится даже начать развивать сосредоточение и мудрость.

Зачем рассуждать об отвлеченных вещах, в которых не имеете понимания.

Я вам ничего не предлагаю. Это вы мне почему-то предлагаете, поучаете и даете советы, которых я у вас не просил.

Вы пишите свои высказывания остальным, даже не задумываясь - а нужно ли оно.

Конечно не продуктивно. Обосновать вы не можете. Откуда появится продуктивность при незнании?

Ну вот сами ответили на вопрос ко мне
И еще спрашиваете, зачем пишу сам.

Как сказал бы сейчас test - у вас получается двойной стандарт.

Вчерась случайно наткнулся на фильм по каналу "Моя планета" http://www.moya-planeta.ru/teleprog.html,
"Дети семиголового змея. Камбоджа.", сегодня в 22.00 будет повторяться.

Ну вообщем тхерский монастырь в Камбодже и снят подробно ритуал типа изгнания вредных духов и привлечения добрых.
канкретна шаманизм и чёрная магия, с участием монахов, со стучанием в барабаны, шаманские заклинания-завывания.
И это уже не "народное творчество".

Чем то наши российские тхеры мне всё больше напоминают ревнителей  "социализма с человеческим лицом", которого никто никогда не видел, и был в исключительно в нездоровых фантазиях означенных граждан.

Так что Лёня, путь твой логично должен закончиться где то в атеизме-агностицизме. Бугога.
И не тратил бы ты время на тхераваду.

Все, о чем я говорю, могу обосновать.

А вот вы пока ни разу, ничего не обосновали, ни здесь, ни на БФ, опираясь на ПК, как первоисточник признаваемый всеми школами буддизма.
И не сможете обосновать, т.к. Будда не учил ни трем каям, ни возможности проповеди после париниббаны, ни тому, что бодхисатты являются просветленными существами, ни тантрам и т.п. Все это придумано людьми, через сотни и даже тысячи лет после париниббаны Будды, и на эти идеи опираетесь и вы и ДОшники. В случае ДО, процесс создания новинок, идет прямо сейчас.

Конкретизируйте, что вызвало к вас приступы радости?

Пусть test сам за себя говорит.

Википедией как на БФ?

ПК составлялся также не сразу после ухода Будды, а достаточно поздно.
И он считается не единственным, а наиболее известным каноном школ раннего буддизма всего лишь. Так что опять мимо.

Пусть ПК говорит сам за себя, а Wolfshadow отдохнет от никому не нужных записей.

Ну и что? Да, я привел один раз ссылку на исторические даты в википедии, которые, кстати говоря подтверждаются и в более достоверных источниках. Вы тоже несколько раз ссылались на википедию, так-что не нужно ёрничать на этот счет.

В устной форме он был составлен, достаточно рано после париниббаны Будды, а не достаточно поздно. Это наиболее полный из сохранившихся до наших дней, другие ранние каноны, например собрание китайских агам, максимально, насколько это возможно при переводе и сохранности в разных культурах, соответствует ПК.

Вам не нужно - не читайте. За других не нужно говорить.

Оп чём спор?

Дзогчен к буддизму отношения не имеет, т.к. у него другой основатель.

Про Нагарджуну вообще никогда не понимал, с какого бодуна этот мозгокрут считается авторитетом.