ДО-деструктивная секта, по мнению Лёни Саратовского.

Последователи ДО, с тобой не согласятся т.к. там и ваджраяне по сути дела учат.
Не претендовал бы ННР на то, что дзогчен высшее буддийское учение и содержит высшие из буддийских практик.

И не повторяли бы его последователи раз за разом это за ним, а также не вводили бы новичков в заблуждение относительно того что является Будда Дхаммой, а что нет, то подобных тем и не возникало бы.

Про Нагарджуну вообще никогда не понимал, с какого бодуна этот мозгокрут считается авторитетом.

Вольф, заковыка-то вот в чем.
И что пытаюсь сказать я и Куру.
Вы вовсе не тхераваддин - так как и эту традицию Вы произвольно делите на "буддизм" и "народное творчество".
Вы придумали свой собственный буддизм - удобный Вам.

Ничего страшного, только надо учесть один момент.
Ни один из Канонов, в том числе ПК, не может исторически объективно считаться Словами Будды.
Это вопрос веры, не более того. Вера - формируется в рамках традиции. У тхераваддинов своя, у махаянцев - своя.
А неприятие традиции оставляет Вас в вакууме.

Ну ему же удалось закрутить Вам мозг?

Не я делю, это объективные различия: есть 4БИ, сутты, абхидхамма, а есть местные верования, обычаи, культурные особенности, которые могут быть очень даже интересными, и ни сколько не противоречить Дхамме.
И к чему вы все это приводите? Я имею представления о ритуальных, культурных, и фольклорных особенностях различных течений буддизма. Не выступаю против таких особенностей, но и особо пристального внимания им не уделяю. И с чего вы решили, что у меня представления о буддийских традициях, как о каких-то кристаллизованных, идеальных субъектах?

Тем не менее ПК, наиболее достоверно передает слова Будды, из всех сохранившихся на сегодняшний день текстов. Остальные тексты, гораздо менее соответствуют тому, чему на самом деле учил Будда, и элемент веры при их приятии нужно задействовать куда активнее. Я уж не говорю про возможность прямого противоречия поздних текстов Дхамме, такое имеет место быть, так как люди их сочинявшие не имеют реализацию Будды и Архатов.

Делите. Вы вот попробуйте определить, как соотносится дзогчен с 4БИ, каков подход сутт, сутр и учений ваджраяны. А вот представление у вас о традициях в буддизме сильно замешано на личностных предпочтениях.

Из тех вопросов, что вам написал - попытайтесь ответить хотя бы на половину. Вы все время уходите от ответов. Прям кажется что и материал не знаете.

ПК достоверно передает только то, что хранилось в памяти и воспроизведено по памяти. Что уже не исключает искажения. Вдобавок даже сегодня это не единственный сохранившийся канон.

Будда Шакьямуни не учил Махаяне. Значит, были люди, которые посчитали, что они знают лучше Будды и понимают лучше Будды. Они мысленно задвинули будду, и вложили в его уста свои мысли, исковеркали учение, подделали историю, и сделали это довольно цинично, если подумать.

Вы считаете что интерпретации и передачи не нужны? очень смело.

Тут забавно следующие противоречие, коли Вольф учение Дзогчен, не считает Дхармой, то чё тогда он собственно возмущается? Непонятно сие.

Любопытно посмотреть-А чё опять то началось кипение говен? С чего?
Трэд заглох-19 марта.
Спустя 2 недели, 3 дня назад, 3 марта Лёня снова возбухтел.
смотрите, люди добрые, чё дееться, пять супостаты-дэошники святой дхармой торгуют.
И в посте №91573 дал эту ссылку http://board.buddhist.ru/showthread.php?17468-%D0%A1-31.03.11-%D0%BF%D0%BE-4.04.11-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D1%82-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%A7%D0%BE%D0%B3%D1%8C%D1%8F%D0%BB%D0%B0-%D0%9D%D0%B0%D0%BC%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B1%D1%83-%D0%B8%D0%B7-%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%80%D0%B0 на БФ.
Где обсуждалась тема с выкладыванием в открытый доступ лекций ННР. В конце концов участника под ником Логос убедили не выкладывать лекции, сам виновник торжества(Логос) согласился таки с доводами и убрал записи.

Тут забавно следующие противоречие, коли Вольф учение Дзогчен, не считает Дхармой, то чё тогда он собственно возмущается? Непонятно сие.

Ведь не возмущается же он, что постоянно проходят где то разные учения-семинары по по эзотерике, индуизму и прочим  измам и за них берут плату?
Неувязочки какие то тут получаются.