Дхарма

[Твик]

Ради интереса погуглил. Оказалось, что Википедия согласна со мной. Понятно, что Википедия ещё тот "авторитет", но что-то похожее нам и на лекциях по дискретной математике рассказывали. Но не помню подробности, давно это было... Хотя смысл посыла вообщем то понятен.

"Несмотря на ограниченный характер применения, отмечавшийся ещё Ф. Бэконом, Р. Декартом, Дж. С. Миллем и другими учёными, силлогистика долгое время являлась неотъемлемым традиционным элементом «классического» гуманитарного образования, из-за чего её часто называют традиционной логикой. С созданием исчислений математической логики роль силлогистики стала весьма скромной. Оказалось, в частности, что почти всё её содержание (а именно все выводы, не зависящие от характерного для силлогистики предположения о непустоте предметной области) может быть получено средствами фрагмента исчисления предикатов, а именно: одноместного исчисления предикатов. Получен также (начиная с Я. Лукасевича, 1939) ряд аксиоматических изложений силлогистики в терминах современной математической логики."

[КИ]

Так это и есть только про объёмы. Не про сущности (смыслы понятий).

[Твик]

Походу нагуглил и статью о математических методах теории сознания. Подробно не читал еще, просмотрел  по диагонали - вроде как раз обсуждаются те же вопросы, что и в данной теме - попытка описания квалиа и субъективный опыт через математику и трудности такого описания.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7517149/

[Твик]

Надо отметить, что таких подобных статей на тему "Mathematical Correlates of Consciousness" становится достаточно много, как и теорий , по крайней мере не только IIT или теория динамических систем.  Математический аппарат описания внутреннего опыта нарабатывается.