Дхарма

[Твик]

Нет четкого понятия квалиа. Даже в той же википедии пишут - квалиа в широком или узком смысле, согласно работам конкретных философов. Со ссылками на эти работы. Поэтому при  широкой трактовке квалиа ничем не отличаются от феноменов.

"Фрэнк Джексон (1982) позднее определил квалиа как «определённые качества в первую очередь телесных ощущений, но так же и определённых актов восприятия, не являющиеся частью физической информации в любом её объёме» (с. 273).
При таких широких определениях, как приведённые выше, нет никаких сомнений, что квалиа существуют[2]. Однако такие широкие определения делают трудным обсуждение точной природы квалиа и их взаимодействия с сознанием и внешним миром. Некоторые философы предприняли попытки дать более точное и, возможно, узкое определение квалиа, описывая вещи, существование которых является более спорным."

И конечно же "квалиа" - это понятие не из материализма, это как раз попытка переосмыслить материалистическую парадигму. Кстати, в той же википедии неплохая статья со списком литературы.

[Кира]

Твик

[КИ]

[Твик]

[Твик]

Грубая аналогия. Компьютер выдает на экране изображение жёлтого или красного цвета. Этого всего лишь набор пикселей (чисто физика). Но упорядоченный в изображение для восприятия (не физика). Что бы произвести такое упорядочивание нужна программа (не физика). Программа работает если есть процессор и ячейки памяти (физика). Но что бы это железо могло обрабатывать  программу нужно его сконфигурирован по определенной схеме (не физика).
Вот и для мозга вероятно имеется определенная нематериальная схемотехника (грубая аналогия). Материалисты скажут, что это продукт эволюции. Но поведение синтетических организмов, которые не имели багажа эволюции за плечами ставит этот довод под сомнение.

[Механик]

Паттерны регенерации находятся в ДНК, там буквально геометрически закодировано строение тела - сначала участок кодирующий "голову", потом "плечи", потом "туловище" и т.д.

[Твик]

И да, приборы для чтения внутренне проговариваемых мыслей УЖЕ разработаны. Вопрос стоит об из коммерческой эксплуатации.

[Твик]

[Твик]

https://thoughtforms.life/symposium-on-the-platonic-space/

Они там упоминают "Platonic Space", но это не то, что было у Платона Просто самый близкий аналог к обсуждаемым вопросам.

[Механик]

[Твик]

[Механик]

Так ведь у буддистов нет восприятия. Смотря каких буддистов, конечно. То есть, понятие восприятие буддистов != восприятию современному. Там самджня - это просто вспоминание/знание имени предметов (Милиндапаньха).

Восприятие - это сейчас нечто вроде отражения в сознании (образом - квалией) окружающего мира. У некоторых индусов же атомы цвета/звука уже готовые в голову залетают напрямую из окружающего пространства.

[LS_rus78]

Восприятие (санья), третья четасика, этически вариабельный универсальный ментальный фактор,
то есть присутствует абсолютно в любом сознании, с любой читтой:
Характеристикой восприятия является различение качеств объекта.
Его функция - выделять какой то знак в качестве условия для повторного восприятия "того же самого", или его функция - распознавание того, что было воспринято ранее.
Оно проявляется в виде интерпретации объекта через особенности, которые были восприняты.
Его непосредственно причина - объект как он предстает [восприятию].

У некоторых механиков (и возможно таксистов) в голове каша из информации и модальностей. Нравится это кому то или нет, но всё уже давно познано и находится в открытом доступе.
А все современные теории есть не более чем вариации от скуки, поскольку истина - она не весела и требует мужества по отношению к факту её наличия.

Сам собой напрашивается вопрос - вам шашечки или ехать?

[Механик]

Вы написали тоже что и я но более длинным текстом. Самджня - это узнавание (с последующим называнием) объектов/качеств объектов. Ничего про современное понятие восприятия тут нет и в помине. Современные теории - это знания недоступные древним индусам. Куда ехать предлагаете? Туда где вы сами-то никогда и не были Уж извините.

[Android]