 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197 ... 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Krie
баловник
Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 3468
Откуда: russia
|
№617862 Добавлено: Сб 14 Янв 23, 08:04 (2 года тому назад) |
 |
|
|
Никаких существ вне кхандх нету, но вот в кхандах могут быть какие угодно существа.
"Есть дхармы - нет существа. Есть существо - нет дхарм" ((с) не я).
_________________
достаточнее предположенных |
|
| Наверх |
|
 |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920
|
| №617864Добавлено: Сб 14 Янв 23, 11:40 (2 года тому назад) |
|
|
|
Но о формальном уходе из монашества ничего надежно не известно.
Ответы на этот пост: Серчер |
|
| Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920
|
| №617865Добавлено: Сб 14 Янв 23, 11:41 (2 года тому назад) |
|
|
|
Никаких существ вне кхандх нету, но вот в кхандах могут быть какие угодно существа.
Ответы на этот пост: Экалавья |
|
| Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920
|
| №617866Добавлено: Сб 14 Янв 23, 11:48 (2 года тому назад) |
|
|
|
Так он на Ланке, ходит в белом одеянии, при каком-то монастыре (распорядок показывал),
Ответы на этот пост: Экалавья |
|
| Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920
|
| №617867Добавлено: Сб 14 Янв 23, 11:51 (2 года тому назад) |
|
|
|
"Есть дхармы - нет существа. Есть существо - нет дхарм" ((с) не я).
Ответы на этот пост: Горсть листьев, КИ |
|
| Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920
|
| №617868Добавлено: Сб 14 Янв 23, 11:54 (2 года тому назад) |
|
|
|
Ну так люди меняются, согласно буддизму, я же говорил, что пару лет назад за ним прекратил следить в интернете.
Ответы на этот пост: Серчер |
|
| Наверх |
|
|
Экалавья
Зарегистрирован: 26.12.2021
Суждений: 2562
Откуда: Пантикапей
|
| №617869Добавлено: Сб 14 Янв 23, 12:23 (2 года тому назад) |
|
|
|
Буддизм - это такое учение инопланетян, которые были не отягощены утилитарной деятельностью и разработали свой описательный неметафизический язык, не заточенный на то, чтобы объяснять что-то кратко мимокрокодилу.
Плюсы у него в том, что он формирует [у вас] мировоззрение без этих ваших "Петя подумал", потому как Петя и есть процесс думания.
Минусы в том, что с т.н. "практической стороны" он вообще никакой. Отчего и бомбит у тех, кому по состоянию когнитивных способностей нужно нормативное учение. Вот что бы сказали что и как делать. "Рецепт для жизни" сообщили.
Если почитаете в вики историю буддизма Индии, то это была такая философская школа, спонсируемая королевскими династиями. Не участвовавшая в жизни социума никак и в состоянии "вещания" не находящаяся, кроме учения о мирах и 10 умелых\неумелых действиях. Отсутствие версии "для народа" попытались исправить в ваджраяне, копируя ведийские ритуалы. Но не взлетело. Потом эти северные королевские династии разбили муслимы и буддизм в Индии на 99% закончился.
На то буддизм и даршана, наверное и астические школы не особой популярностью в народе пользовались. В порядке социальных вещей. Что-то вроде философских кафедр в западных университетах, которые долго были срощенны, а в некотором смысле - так и не утратили родственных связей с богословскими факультетами (так и теология была далеко не для народа), спонсируемых королевскими и аристократическими домами, ну а сейчас - государством. У нас буддизм вместе с локаятой по материалистической статье в курсе "Восточной философии" проходил. В принципе так и есть - всякая философия есть учение инопланетян, интересен механизм его устойчивого поддержания в некоторых культурах до сего дня, что-то вроде ритуального вечного огня.
Другое дело, что в Индии не произошло такого обрыва связей, как в Греции, где впервые зафиксировали смерть Мудреца и заменили его философами, друзьями мудрости, начался процесс расхождения шаманских откровений с народными оккультными потребностями; в общем-то и в долине Ганга нечто подобное происходило - даршанизация через переосмысления жертвоприношения: жрец-брахман был хранителем мудрости, в этом главная фишка - в её не раскрытии, а служебные жрецы начали что-то подозревать и всё смелее интерпретировать молчание брахмана-рефери, пока последний и вовсе не превратился в фигуру легендарного основателя той или иной школы (дело не в нём, а в комментариях интерпретаторов).
Однако же, Гаутама и прочие шраманы его времени произвели некое слияние (жрец-философ) - реанимацию фигуры Мудреца, но теперь как учителя, который не хранит знание, а открывает его, делится с убогими. Вот здесь где-то и таится религиозная пауперизация и гибридизация, казалось бы - философского движения. Но это противоречие, в конечном счёте сказалось - с одной стороны процесс философского замыкания при царях, с другой - рост фольклорной трешизации. Кто пытается синтезировать эти два процесса в своём т.н. "духовном поиске" - превращается в жуткую, иль комичную гротескную фигуру. |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30741
|
| №617870Добавлено: Сб 14 Янв 23, 12:40 (2 года тому назад) |
|
|
|
Вне ваших скандх никаких существ нету - в этом весь смысл приведённых выше объяснений. Разве вы не поняли, про что они вам писали? КИ особенно подробно.
Это всё - инструментарий самосозерцателя (или терминология науки самосозерцания - випассаны).
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30741
|
| №617871Добавлено: Сб 14 Янв 23, 12:53 (2 года тому назад) |
|
|
|
"Есть дхармы - нет существа. Есть существо - нет дхарм" ((с) не я).
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
| Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920
|
| №617874Добавлено: Сб 14 Янв 23, 13:13 (2 года тому назад) |
|
|
|
Всё, что говорится в Абхидхамме - это про вас, про "ваши" скандхи.
Это всё - инструментарий самосозерцателя (или терминология науки самосозерцания - випассаны).
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920
|
| №617875Добавлено: Сб 14 Янв 23, 13:15 (2 года тому назад) |
|
|
|
"Есть дхармы - нет существа. Есть существо - нет дхарм" ((с) не я).
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
Экалавья
Зарегистрирован: 26.12.2021
Суждений: 2562
Откуда: Пантикапей
|
| №617876Добавлено: Сб 14 Янв 23, 13:43 (2 года тому назад) |
|
|
|
Никаких существ вне кхандх нету, но вот в кхандах могут быть какие угодно существа.
Ну например, такие как араханты и татхагаты, отправляющие туалет.
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49623
|
| №617877Добавлено: Сб 14 Янв 23, 13:51 (2 года тому назад) |
|
|
|
"Есть дхармы - нет существа. Есть существо - нет дхарм" ((с) не я).
Нет дхамм в том уме, в котором есть существа. Кто видит дхаммы - тот не видит существ. Вы начали хамить - это показательно.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Рената Скот, Krie |
|
| Наверх |
|
|
Экалавья
Зарегистрирован: 26.12.2021
Суждений: 2562
Откуда: Пантикапей
|
| №617878Добавлено: Сб 14 Янв 23, 14:06 (2 года тому назад) |
|
|
|
Так он на Ланке, ходит в белом одеянии, при каком-то монастыре (распорядок показывал),
Джонс просто отождествляет тусовщика с положительным опытом, количество с качеством, ну у него у самого такой подход - эрудиция и есть знание. Религиозный (эзотерический) тусовщик (керуаковский "бродяга Дхармы") одержим пробой, новыми впечатлениями, поэтому может быть весьма пробитым по горизонтали. Как уже не раз говорил, самая большая ошибка - юношеский максимализм, взять сразу всё, если учение, так тут же постричься. Классическую историю такого пути рассказал Стивен Бэчелор в своей автобиографии "Что такое буддизм" - кажется ему и 20-ти не было, как он уже оказался в Дхарамасале лысым и упоротым.
Книга пропитана разочарованием, под конец он почти признаётся, что вот теперь я светский житель уютного французского местечка, с любимой женой и красивым садом и ненужен мне никакой буддизм. Здесь я с Андроидом согласен - не стоит с малого увечить свою жизнь, в зрелом возрасте трудно на контроль стать, а в юности это попросту невозможно, собственно, спешка пострижения и есть свидетельство неспособности себя контролировать. Гаутама, кстати, об этом предупреждал, что нельзя фасцинироваться учением, оно лишь средство.
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
| Наверх |
|
|
Твик
Зарегистрирован: 06.01.2013
Суждений: 863
Откуда: New Moscow, Old Russia
|
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Южный буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197 ... 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270 След.
|
| Страница 194 из 270 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
полагаю, что у меня нет основания заявлять, что вне моих скандх нет никаких существ. Возможно они есть и скорее всего они есть. Иначе это будет солипсизм какой то. Но вот воспринимаю я только то, что есть в моих скандхах.