Ниродха - не уничтожение

aurum

LS Сергей пишет:

Хорошо, вы процесс безличный - но решения же ведь принимаете вы? Или кто то за вас?

В каждый новый момент решение принимается не без причины, даже при кажущейся спонтанности оно обусловлено вектором, направлением, склонностью. Этот вектор задан бесчисленными прошлыми бываниями, предыдущими принятиями решений.

Горсть листьев

LS Сергей пишет:

Решение на основе склонностей и имеющегося опыта - оно разве однозначно детерменировано?

Нет, конечно. Но тут, чтобы не снесло течением, следует видеть опасность того, что "я так решил" совсем не обязательно = "я так поступлю".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

Виджняна полностью пассивна - "привязанный вор, которого избивают стражники".

aurum

Виджняна полностью пассивна - "привязанный вор, которого избивают стражники".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

КИ пишет:

Виджняна полностью пассивна - "привязанный вор, которого избивают стражники".

Что это было?

aurum

aurum пишет:

Горсть листьев пишет:

LS Сергей пишет:

Я уже где то раньше говорил, что вопрос в четане, дальше технически в джаванах и так далее.
Намерение - зло, да, но как без него?
Судьба наша такая, и никуда от нее не спрятаться за всякие там 4БИ и Б8П.

Вот помрем, и все закончится. И даже если представить гипотетически, что мы куда то там переродимся - нам то какое дело, это же уже будем не мы

Это всё вопросы (и ответы), связанные с экзистенциальной тревогой и обусловленные ей.
По сути, оба крайних варианта - все предопределено заранее (детерминизм) или всё неопределённо и случайно (анти-детерменизм) - одинаково удобны, выбор лишь по склонности к мистицизму или материализму.

По сути, да, обе точки зрения одинаково удобны для разных типов слушателей.
Если всё предопределено, то зачем беспокоиться? Действуй, не вовлекаясь и всё будет как дОлжно.
Если всё случайно, то зачем беспокоиться? Действуй, не вовлекаясь, и всё будет как будет.

Очень точно сказано. Будь, что будет, и ни о чём не беспокойся. При этом один добавляет слова песни, которую мысленно напевает, "всё в надёжных руках", а другой напевает "нам не дано предугадать, что будет..." И оба идут на работу.

aurum

aurum пишет:

КИ пишет:

Виджняна полностью пассивна - "привязанный вор, которого избивают стражники".

Что это было?

Цитата.

Горсть листьев

Виджняна полностью пассивна - "привязанный вор, которого избивают стражники".

aurum

КИ пишет:

Виджняна полностью пассивна - "привязанный вор, которого избивают стражники".

У Ренаты как раз так и получается - "решения" виджняны в действительности никакие не решения, а просто фантазии, думки, так как не исполняются (исполнитель другой). Вот и получается как раз тот самый "пойманный воришка, которого бьют полицейские, а он кричит "я не виноват, это не я!".

LS_rus78

Горсть листьев пишет:

aurum пишет:

Горсть листьев пишет:

LS Сергей пишет:

Я уже где то раньше говорил, что вопрос в четане, дальше технически в джаванах и так далее.
Намерение - зло, да, но как без него?
Судьба наша такая, и никуда от нее не спрятаться за всякие там 4БИ и Б8П.

Вот помрем, и все закончится. И даже если представить гипотетически, что мы куда то там переродимся - нам то какое дело, это же уже будем не мы

Это всё вопросы (и ответы), связанные с экзистенциальной тревогой и обусловленные ей.
По сути, оба крайних варианта - все предопределено заранее (детерминизм) или всё неопределённо и случайно (анти-детерменизм) - одинаково удобны, выбор лишь по склонности к мистицизму или материализму.

По сути, да, обе точки зрения одинаково удобны для разных типов слушателей.
Если всё предопределено, то зачем беспокоиться? Действуй, не вовлекаясь и всё будет как дОлжно.
Если всё случайно, то зачем беспокоиться? Действуй, не вовлекаясь, и всё будет как будет.

Очень точно сказано. Будь, что будет, и ни о чём не беспокойся. При этом один добавляет слова песни, которую мысленно напевает, "всё в надёжных руках", а другой напевает "нам не дано предугадать, что будет..." И оба идут на работу.

В дзогчене это интересно используется. Но, не буду, пожалуй, об этом в южном разделе.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

КИ пишет:

aurum пишет:

КИ пишет:

Виджняна полностью пассивна - "привязанный вор, которого избивают стражники".

Что это было?

Цитата.

Простите, а откуда? Полную цитату можно?

aurum

aurum пишет:

Горсть листьев пишет:

aurum пишет:

Горсть листьев пишет:

LS Сергей пишет:

Я уже где то раньше говорил, что вопрос в четане, дальше технически в джаванах и так далее.
Намерение - зло, да, но как без него?
Судьба наша такая, и никуда от нее не спрятаться за всякие там 4БИ и Б8П.

Вот помрем, и все закончится. И даже если представить гипотетически, что мы куда то там переродимся - нам то какое дело, это же уже будем не мы

Это всё вопросы (и ответы), связанные с экзистенциальной тревогой и обусловленные ей.
По сути, оба крайних варианта - все предопределено заранее (детерминизм) или всё неопределённо и случайно (анти-детерменизм) - одинаково удобны, выбор лишь по склонности к мистицизму или материализму.

По сути, да, обе точки зрения одинаково удобны для разных типов слушателей.
Если всё предопределено, то зачем беспокоиться? Действуй, не вовлекаясь и всё будет как дОлжно.
Если всё случайно, то зачем беспокоиться? Действуй, не вовлекаясь, и всё будет как будет.

Очень точно сказано. Будь, что будет, и ни о чём не беспокойся. При этом один добавляет слова песни, которую мысленно напевает, "всё в надёжных руках", а другой напевает "нам не дано предугадать, что будет..." И оба идут на работу.

В дзогчене это интересно используется. Но, не буду, пожалуй, об этом в южном разделе.

Мне интересно - пишите здесь, пожалуйста

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13662

Несколько дней не отпускает абхидхаммовская тема "сознание вне ментального процесса" - как с коаном.

Понятно, что, по меньшей мере, половина вопроса скрыта в лингвистике, но всё равно прикольно.

У них там сознание вне ментального процесса - это сознание перерождения, смерти, ну и, собственно, обсуждаемая бхаванга

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот,
вы запутались,
извините

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

У «мгновенных» систем сознание не всегда сознательно и не всегда «нама». Манас (то есть сознание по сути) не обязательно знает себя же. Оно само едет, помимо предметного содержания мышления. Как пустой автобус, а на крыше - обезьяна, что-то там думающая.