Есть ли у сознания материальный носитель?

На всякий случай поясню, поскольку сам до недавнего времени путался.
Форма, рупа - это и есть фактически материя. Если с рупой более-менее понятно, то когда её переводят словом форма, получается путаница, поскольку по-русски форма может быть нематериальной, например, абстрактный треугольник. В моём понимании рупа - это материя.

Хотя полной уверенности нет, поэтому поправьте, если я не прав

Ща читаю Ленина - там у Маха тоже глюки были

ТМ, Вернёмся к практике. Вот у Ленина была своя практика, у Маха и Авенариуса, а также Беркли, - своя. У Шри Рамана Махарши своя.

А у Будды была своя практика.

Которая убедила многих людей, как нас с Вами.

Любая практика - это путь к переживанию реальности. Только вот беда, все переживают по своему )).

Я же и написал, что критерий так себе ).

На всякий случай поясню, поскольку сам до недавнего времени путался.
Форма, рупа - это и есть фактически материя.

Если с рупой более-менее понятно, то когда её переводят словом форма, получается путаница, поскольку по-русски форма может быть нематериальной, например, абстрактный треугольник. В моём понимании рупа - это материя.

Не, ТМ, это Вы загнули.

Философское учение само по себе ничего не стоит.

И Будда говорил «философам» в ПК, мол, не тратьте даром времени, вот там вот есть корни деревьев. Садитесь и медитируйте, а то худо будет!)

Все, о чем говорит Будда в ПК, это практика, опыт (как в физике), который, будучи поставлен правильно, приводит к определенным результатам

Это вообще не про ритуалы!

Философия - это очень важно. Это ВОЗЗРЕНИЯ, без чего все наши опыты с пробиркой не имеют смысла.

Но воззрения - практика - это цикл с обратной связью. Практика либо отрицает, либо подтверждает и развивает систему воззрений.

Это как гантельная гимнастика. Вы можете много прочитать про мускулы и кровообращение, но пока не возьмёте тяжести в руки, не разберётесь, что к чему ).

Ну вот как пример: СССР появился в результате философии Маркса.

Вас тогда не затруднит назвать результаты этой практики? Имхо, вы не совсем понимаете, про что говорите, используя такие слова.  

Неверный ответ. СССР создали практики-большевики. Сохранил его практик-Сталин, после чего практики перевелись )). СССР умер (.

А вот в большом числе стран практика была другая, и никаких коммунизмов там не возникло, даже на родине Маркса.

Я боюсь, что как раз Вы не понимаете, о чем говорите). Практика Будды была конкретной и приземлённой. В суттах указаны все этапы.

Приведём пример воззрений, связанных с практикой. Позишн намбер ван. Читаю Канон и восхищаюсь, мол, какая гениальная мысль «неверно, что тело это я». Позишн намбер ту. У меня болит зуб, и я забываю про всю философию, и для меня опять тело - это я )).

Каким образом, без регулярной практики Вы собираетесь утвердиться в правильном воззрении? Заметьте, я не говорю здесь про какие-то ритуалы.

И так во всем! Философия необходима (в меру) для формирования отправной точки. А дальше уж, звыняйте, сами…))

А ещё дальше, практика может изменить/исправить и отправную точку.