Есть ли у сознания материальный носитель?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13373

LS Сергей пишет:

Понятно, что сознание без материи невозможно, так же как и материя невозможна без сознания.

Стесняюсь спросить, а как же арупьядхату (арупалока)?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13373

Понятно, что сознание без материи невозможно, так же как и материя невозможна без сознания.
Умные люди подсказали, что Сарипутта об этом ясно говорил, например, в СН 12.67

Цитата:

«Хорошо, друг Коттхита, я приведу для тебя пример, поскольку бывает так, что с помощью примера умный человек может понять значение того, что было сказано. Представь, как если бы две связки тростника стояли, опираясь на друга. Точно также, имея имя-и-форму в качестве необходимого условия, возникает сознание, а имея сознание в качестве необходимого условия, возникает имя-и-форма.
Если кто-либо выдернул бы одну из этих связок тростника, то другая бы упала. Если бы он выдернул другую, то упала бы первая. Точно также, с прекращением имени-и-формы происходит прекращение сознания. С прекращением сознания происходит прекращение имени-и-формы».

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Концептуализация материи создает сознание,так же верно и обратное,концептуализация сознания создает материю.В общем то получается,что нет ни времени,ни материи,ни даже сознания,есть только
эта самая концептуализация.Умом это видимо не понять,так как и ум продукт концептуализации.

LS_rus78

Концептуализация материи создает сознание,так же верно и обратное,концептуализация сознания создает материю.В общем то получается,что нет ни времени,ни материи,ни даже сознания,есть только
эта самая концептуализация.Умом это видимо не понять,так как и ум продукт концептуализации.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13373

Концептуализация материи создает сознание,так же верно и обратное,концептуализация сознания создает материю.В общем то получается,что нет ни времени,ни материи,ни даже сознания,есть только
эта самая концептуализация.Умом это видимо не понять,так как и ум продукт концептуализации.

LS_rus78

LS Сергей пишет:

Понятно, что сознание без материи невозможно, так же как и материя невозможна без сознания.

Стесняюсь спросить, а как же арупьядхату (арупалока)?

LS_rus78

Концептуализация материи создает сознание,так же верно и обратное,концептуализация сознания создает материю.В общем то получается,что нет ни времени,ни материи,ни даже сознания,есть только
эта самая концептуализация.Умом это видимо не понять,так как и ум продукт концептуализации.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Концептуализация материи создает сознание,так же верно и обратное,концептуализация сознания создает материю.В общем то получается,что нет ни времени,ни материи,ни даже сознания,есть только
эта самая концептуализация.Умом это видимо не понять,так как и ум продукт концептуализации.

Не-не-не - если нет ни времени, ни материи, ни сознания, тогда чего мы здесь все делаем?

LS_rus78

LS Сергей пишет:

4eJIOBEK пишет:

Концептуализация материи создает сознание,так же верно и обратное,концептуализация сознания создает материю.В общем то получается,что нет ни времени,ни материи,ни даже сознания,есть только
эта самая концептуализация.Умом это видимо не понять,так как и ум продукт концептуализации.

Не-не-не - если нет ни времени, ни материи, ни сознания, тогда чего мы здесь все делаем?

Кажемся.

LS_rus78

Ща читаю Ленина - там у Маха тоже глюки были

Горсть листьев

Tashi Tsering пишет:

LS Сергей пишет:

Понятно, что сознание без материи невозможно, так же как и материя невозможна без сознания.

Стесняюсь спросить, а как же арупьядхату (арупалока)?

Арупалока - это на сегодняшний день фантазия, не более того. Каковых в избытке

LS_rus78

Теорий много. Однако ценность тех теорий для нас, к практическому содержимому которых по разным причинам мы не можем прикоснуться, равна, по моему мнению, нулю.
Арупалока - пример

Горсть листьев

Теорий много. Однако ценность тех теорий для нас, к практическому содержимому которых по разным причинам мы не можем прикоснуться, равна, по моему мнению, нулю.
Арупалока - пример

LS_rus78

LS Сергей пишет:

4eJIOBEK пишет:

Концептуализация материи создает сознание,так же верно и обратное,концептуализация сознания создает материю.В общем то получается,что нет ни времени,ни материи,ни даже сознания,есть только
эта самая концептуализация.Умом это видимо не понять,так как и ум продукт концептуализации.

Не-не-не - если нет ни времени, ни материи, ни сознания, тогда чего мы здесь все делаем?

Кажемся.

LS_rus78

LS Сергей пишет:

Теорий много. Однако ценность тех теорий для нас, к практическому содержимому которых по разным причинам мы не можем прикоснуться, равна, по моему мнению, нулю.
Арупалока - пример

Ну, вот приведённое мной объяснение позволяет перевести это в практическую область. Арупалока - мир идей и абстракций, а они вполне практичны, эмпиричны. Например, закон всемирного тяготения, будучи чистой бесформенной сущностью, эмпиричен во всей красе.