Нирвана и джханны все это пустые слова.

Экалавья

Пратьекабудды - это те же архаты, которые заполняют промежуток между Учителями Мира (буддами), следуя сделанному пожеланию.

С обществом проблема в том, что куча народу окажется "за бортом" и перед ними будет прямо стоять вопрос о необходимости переформатирования, поскольку они уже в панчашилу не пролезают.

СлаваА

ТМ пишет:

Пратьекабудды - это те же архаты, которые заполняют промежуток между Учителями Мира (буддами), следуя сделанному пожеланию.

С обществом проблема в том, что куча народу окажется "за бортом" и перед ними будет прямо стоять вопрос о необходимости переформатирования, поскольку они уже в панчашилу не пролезают.

С другой стороны, - таково метаусловие игры (лилы).

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Пратьякабудды не давали учения, о них ничего неизвестно. Возможно это мифические персонажи, вроде шарабх, макар, нагов и пр. Может быть это какая-то гипотетическая возможность, на случае ядерной войны, например.
В Аваданах они упоминаются , как Будды но скаредные до учения, что ещё более подчеркивает их мифичность.

Весьма вольно, под "пратьекабуддством" в контексте выше сгенерированного поста имею в виду - уверенность в возможности индивидуального "освобождения", т.е. - прекращения некоей "пудгаличной" кармической трансмиссии (в вакууме сангхи, или даже вне сангхи), а не собственно - пратьекабудд, тем более так, как они описываются, к примеру, в Лока-нирдеше Васубандху.

СлаваА

Экалавья пишет:

Серж пишет:

Пратьякабудды не давали учения, о них ничего неизвестно. Возможно это мифические персонажи, вроде шарабх, макар, нагов и пр. Может быть это какая-то гипотетическая возможность, на случае ядерной войны, например.
В Аваданах они упоминаются , как Будды но скаредные до учения, что ещё более подчеркивает их мифичность.

Весьма вольно, под "пратьекабуддством" в контексте выше сгенерированного поста имею в виду - уверенность в возможности индивидуального "освобождения", т.е. - прекращения некоей "пудгаличной" кармической трансмиссии (в вакууме сангхи, или даже вне сангхи), а не собственно - пратьекабудд, тем более так, как они описываются, к примеру, в Лока-нирдеше Васубандху.

Не. В Локанирдеше это именно лишний, вычурный путь, какого-то диковинного зверя, которого никто не видел, но именно, при определённых условиях, он будет именно таким.
Несколько сотен кальп созерцания 12 пс? Легонько.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Экалавья пишет:

Серж пишет:

Пратьякабудды не давали учения, о них ничего неизвестно. Возможно это мифические персонажи, вроде шарабх, макар, нагов и пр. Может быть это какая-то гипотетическая возможность, на случае ядерной войны, например.
В Аваданах они упоминаются , как Будды но скаредные до учения, что ещё более подчеркивает их мифичность.

Весьма вольно, под "пратьекабуддством" в контексте выше сгенерированного поста имею в виду - уверенность в возможности индивидуального "освобождения", т.е. - прекращения некоей "пудгаличной" кармической трансмиссии (в вакууме сангхи, или даже вне сангхи), а не собственно - пратьекабудд, тем более так, как они описываются, к примеру, в Лока-нирдеше Васубандху.

Не. В Локанирдеше это именно лишний, вычурный путь, какого-то диковинного зверя, которого никто не видел, но именно, при определённых условиях, он будет именно таким.
Несколько сотен кальп созерцания 12 пс? Легонько.

Почему кто-то не может освободиться просто сам не занимаясь пропагандой этого другим? На мой взгляд странно отрицать такую возможность.

СлаваА

СлаваА пишет:

Серж пишет:

Экалавья пишет:

Серж пишет:

Пратьякабудды не давали учения, о них ничего неизвестно. Возможно это мифические персонажи, вроде шарабх, макар, нагов и пр. Может быть это какая-то гипотетическая возможность, на случае ядерной войны, например.
В Аваданах они упоминаются , как Будды но скаредные до учения, что ещё более подчеркивает их мифичность.

Весьма вольно, под "пратьекабуддством" в контексте выше сгенерированного поста имею в виду - уверенность в возможности индивидуального "освобождения", т.е. - прекращения некоей "пудгаличной" кармической трансмиссии (в вакууме сангхи, или даже вне сангхи), а не собственно - пратьекабудд, тем более так, как они описываются, к примеру, в Лока-нирдеше Васубандху.

Не. В Локанирдеше это именно лишний, вычурный путь, какого-то диковинного зверя, которого никто не видел, но именно, при определённых условиях, он будет именно таким.
Несколько сотен кальп созерцания 12 пс? Легонько.

Почему кто-то не может освободиться просто сам не занимаясь пропагандой этого другим? На мой взгляд странно отрицать такую возможность.

Да. Это очень странно. В конце концов обезьяна ела бананы и стала человеком, при определённых условиях и там что-то получиться.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

СлаваА пишет:

Серж пишет:

Экалавья пишет:

Серж пишет:

Пратьякабудды не давали учения, о них ничего неизвестно. Возможно это мифические персонажи, вроде шарабх, макар, нагов и пр. Может быть это какая-то гипотетическая возможность, на случае ядерной войны, например.
В Аваданах они упоминаются , как Будды но скаредные до учения, что ещё более подчеркивает их мифичность.

Весьма вольно, под "пратьекабуддством" в контексте выше сгенерированного поста имею в виду - уверенность в возможности индивидуального "освобождения", т.е. - прекращения некоей "пудгаличной" кармической трансмиссии (в вакууме сангхи, или даже вне сангхи), а не собственно - пратьекабудд, тем более так, как они описываются, к примеру, в Лока-нирдеше Васубандху.

Не. В Локанирдеше это именно лишний, вычурный путь, какого-то диковинного зверя, которого никто не видел, но именно, при определённых условиях, он будет именно таким.
Несколько сотен кальп созерцания 12 пс? Легонько.

Почему кто-то не может освободиться просто сам не занимаясь пропагандой этого другим? На мой взгляд странно отрицать такую возможность.

Да. Это очень странно. В конце концов обезьяна ела бананы и стала человеком, при определённых условиях и там что-то получиться.

Речь же была о том что необязательно заниматься пропагандой. Ну освободился кто-то, он что должен поклониться Вам? Другие условия для освобождения могли быть соблюдены. Или Вы настаиваете, что пропаганда это необходимое условие для освобождения?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Не так уж трудно заметить, что "оправдание фашизма" произошло сейчас в индивидуальном телесном уме Славы.

Можете привести логическую последовательность мыслей, которая привела Вас к такому выводу? Или как обычно формулируете тезисы не зная как их доказать?

Очень просто: кто первый начал драку, тот и виноват.
Экалквья написал остроумный пост с аллюзией на известное художественное произведение.
Слава начал размахивать кулаками и кричать про оправдание фашизма.
Слава был первым, кто в своём уме обнаружил оправдание фашизма, однако в силу зашоренности ума приписал его другому.

Я Вас спрашивал как Вы пришли к мысли что в моем уме произошло оправдание фашизма? Вы пишите сейчас про то кто кулаками начал махать. Вы точно с логикой дружите? Я немного начал понимать КИ почему он на Вас подбешивался. )

Ладно, попробую объяснить, как если бы вам было пять лет.
Кто первый начал кричать и бросаться в драку? Слава. Значит, Слава - зачинщик драки. Зачинщик - он и виноват во всём.
Вот смотри, я нарисовал этот рисунок. Что здесь нарисовано?
- Заяц?
И как ты думаешь, этот рисунок что-то значит?
- Заяц - трус. Ты нарисовал зайца, значит, ты считаешь меня трусом. Ты гад! Я так и знал, что ты меня хочешь обидеть!
Вот видишь, ты сейчас стал кричать и размахивать кулаками совсем как Слава. Почему? Потому что ты неправильно мыслишь и зациклен на себе и своём ЧСВ.
Ой, извини, ты, наверно, не знаешь, что такое ЧСВ и что значит "зациклен"....

Еще раз для годовалых в логике. Ваш тезис про то, что Слава в своем уме обнаружил оправдание фашизма никак не доказывается Вашей историей про 5-летних зачинщиков драки. Про зачинщиков и почему это было нужно это отдельная тема. Признайте, что Ваш тезис про мое оправдания фашизма ложный и тогда мы сможем продвинуться дальше.

СлаваА

Ok. Тогда давайте по-взрослому. Согласно принятой в цивилизованном мире практике обвинитель должен доказать свою правоту. Докажите, что экзерсис Экалавьи является оправданием фашизма. Вариант "я так это воспринял" будет подтверждать мой тезис.

СлаваА

Нет, я не утверждал. А если обратно, вы сможете это оспорить? Честно? Исходя из моего скромного имхо, пратьякабудды это архаты-интроверты, принадлежащие к какой-то готре спасающего бодхисаттвы. Не более того. Это не отдельный путь.

Парис · Зарегистрирован: 05.09.2019 Суждений: 345

ТМ пишет:

Пратьекабудды - это те же архаты, которые заполняют промежуток между Учителями Мира (буддами), следуя сделанному пожеланию.

С обществом проблема в том, что куча народу окажется "за бортом" и перед ними будет прямо стоять вопрос о необходимости переформатирования, поскольку они уже в панчашилу не пролезают.

С другой стороны, - таково метаусловие игры (лилы).

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Нет, я не утверждал. А если обратно, вы сможете это оспорить? Честно? Исходя из моего скромного имхо, пратьякабудды это архаты-интроверты, принадлежащие к какой-то готре спасающего бодхисаттвы. Не более того. Это не отдельный путь.

Я пока не до конца понимаю, что должен оспорить. Как бы то что возможно освобождение вне рамок организованной сангхи? Вроде я начал это делать. и в сутрах подразумевается такая возможность. Для чего Вам отстаивать что такое невозможно?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Ok. Тогда давайте по-взрослому. Согласно принятой в цивилизованном мире практике обвинитель должен доказать свою правоту. Докажите, что экзерсис Экалавьи является оправданием фашизма. Вариант "я так это воспринял" будет подтверждать мой тезис.

Наконец-то. Я думал Экалавья об этом спросит. А ответ прост - у него фашист на вершине, он решает предложить русскому выпить или закопать его. Но в жизни это не так. Но предлагаю не развивать дальше эту тему, если мой ответ хотя бы немного удовлетворил. Иначе заблокируют и думаю меня раньше Вас. И так уже немного в политику ушли.

СлаваА

СлаваА пишет:

Серж пишет:

Нет, я не утверждал. А если обратно, вы сможете это оспорить? Честно? Исходя из моего скромного имхо, пратьякабудды это архаты-интроверты, принадлежащие к какой-то готре спасающего бодхисаттвы. Не более того. Это не отдельный путь.

Я пока не до конца понимаю, что должен оспорить. Как бы то что возможно освобождение вне рамок организованной сангхи? Вроде я начал это делать. и в сутрах подразумевается такая возможность. Для чего Вам отстаивать что такое невозможно?

Вне организованной сангхи, я не допускаю такую возможность. И?

СлаваА

Во первых, почему вы решили, что Экалавья изобразил именно фашиста? И на вершине чего вы его увидели? И как это вообще связано с темой оправдания преступлений фашистов во Второй мировой войне?
Сплошь вопросы, и я подозреваю, что у вас нет на них ответов, поэтому и предлагаете не продолжать. Вам просто что-то такое показалось и вы повели себя, как типичный представитель религиозно оскорблённых.