Почему "дхамма" переводят "феномен" и что это значит?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49748

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

А тот уровень, "где нет "я", живых существ, и т.п.", буддизм интересует не очень.

Это в ренатизме так. У Будды ровно наоборот.

Во многих суттах Будда говорил, что его Учение про избавление от страданий. Страдают, как известно, исключительно живые существа, "и т.п." не страдают. Номера сутт подсказать или сами знаете?

Это софизм - нет логической связи. Вы слышали высказывание: "есть страдание, но нет страдающего"?

Разумеется! Страдание есть. Учение Будды про избавление от страданий. Есть ли страдание на упомянутом вами уровне, "где нет я", живых существ, и т.п."? Приведите, пожалуйста, примеры.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

А тот уровень, "где нет "я", живых существ, и т.п.", буддизм интересует не очень.

Это в ренатизме так. У Будды ровно наоборот.

Во многих суттах Будда говорил, что его Учение про избавление от страданий. Страдают, как известно, исключительно живые существа, "и т.п." не страдают. Номера сутт подсказать или сами знаете?

Это софизм - нет логической связи. Вы слышали высказывание: "есть страдание, но нет страдающего"?

Разумеется! Страдание есть. Учение Будды про избавление от страданий. Есть ли страдание на упомянутом вами уровне, "где нет я", живых существ, и т.п."? Приведите, пожалуйста, примеры.

А у вас вторая фамилия не Мара, случайно?

https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/sn5_10-vajira-sutta-sv.htm

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Рената Скот пишет:

Экалавья пишет:

Всё время напоминает эпизод из Простоквашино, где галчонок спрашивал "кто там?", а Печкин отвечал - "да никто! это я, почтальон Печкин, принёс сутру про вашего мальчика".

Не смотрела. Я так понимаю, что в мультике мальчик не растет, а по жизни мальчики не только растут, но и стареют (как и девочки) и самоидентификация, о которой упоминает LS, непостоянна - сегодня одна, потом другая.

Не постоянна, но есть, правильно?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49748

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

А тот уровень, "где нет "я", живых существ, и т.п.", буддизм интересует не очень.

Это в ренатизме так. У Будды ровно наоборот.

Во многих суттах Будда говорил, что его Учение про избавление от страданий. Страдают, как известно, исключительно живые существа, "и т.п." не страдают. Номера сутт подсказать или сами знаете?

Это софизм - нет логической связи. Вы слышали высказывание: "есть страдание, но нет страдающего"?

Разумеется! Страдание есть. Учение Будды про избавление от страданий. Есть ли страдание на упомянутом вами уровне, "где нет я", живых существ, и т.п."? Приведите, пожалуйста, примеры.

А у вас вторая фамилия не Мара, случайно?

https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/sn5_10-vajira-sutta-sv.htm

А вы не увиливаете ли от ответа случайно? Вы говорили ранее, что буддизм интересуют уровни, "где нет "я", живых существ, и т.п.". Нам известно, что буддизм о том, как уменьшить страдание. Есть ли на этом, упомянутом вами уровне, страдание? Приведите, пожалуйста, примеры.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

"Увиливать от ответа", который был дан еще до вашего вопроса - "есть страдание, но нет страдающего"? Вы не понимаете, что вам пишут, еще одно подтверждение.

Все санскрита-дхармы - страдание.
Дхармы - то, что есть.
Дхармы есть - существа нет.
Есть страдание (дхармы) - нет страдающего (существа).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49748

КИ пишет:

"Увиливать от ответа", который был дан еще до вашего вопроса - "есть страдание, но нет страдающего"? Вы не понимаете, что вам пишут, еще одно подтверждение.

Все санскрита-дхармы - страдание.
Дхармы - то, что есть.
Дхармы есть - существа нет.
Есть страдание (дхармы) - нет страдающего (существа).

Это кто знает, что нет страдающего? Арахант знает. Ему Учение Будды не нужно, он выучился. Для всех остальных есть страдание и страдание это испытывают процессы под названием "живые существа". Для которых и написано Учение. "Другому уровню", где живых существ уже не видно, Учение без надобности.

Экалавья

Экалавья пишет:

Рената Скот пишет:

Экалавья пишет:

Всё время напоминает эпизод из Простоквашино, где галчонок спрашивал "кто там?", а Печкин отвечал - "да никто! это я, почтальон Печкин, принёс сутру про вашего мальчика".

Не смотрела. Я так понимаю, что в мультике мальчик не растет, а по жизни мальчики не только растут, но и стареют (как и девочки) и самоидентификация, о которой упоминает LS, непостоянна - сегодня одна, потом другая.

Не постоянна, но есть, правильно?

Что значит есть?Вы что ее можете кому то показать?Ну там дать измерить,изучить?
Самоиндефикация вообще вещь такая,иллюзорная,существует только на уровне убеждения или представления,но если ее начать искать или если что то найденое разбирать,ничего не найдется, кроме того,ну меня папа с мамой научили что я Вася,что я человек,если шевелюсь значит живу и вообще существую.Довольно шаткие обоснования.Может ты не Вася,а бабочка которой снится что она философ,которому снится что он бабочка.

Экалавья

Это кто знает, что нет страдающего? Арахант знает. Ему Учение Будды не нужно, он выучился. Для всех остальных есть страдание и страдание это испытывают процессы под названием "живые существа". Для которых и написано Учение. "Другому уровню", где живых существ уже не видно, Учение без надобности.

Krie

Нужно следовать канону: представлять их, как рисует их фантаст. Частью, - из того целым , - образующегося часть и только тогда становящуюся ей.

Android

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

А тот уровень, "где нет "я", живых существ, и т.п.", буддизм интересует не очень.

Это в ренатизме так. У Будды ровно наоборот.

Во многих суттах Будда говорил, что его Учение про избавление от страданий. Страдают, как известно, исключительно живые существа, "и т.п." не страдают. Номера сутт подсказать или сами знаете?

Это софизм - нет логической связи. Вы слышали высказывание: "есть страдание, но нет страдающего"?

Разумеется! Страдание есть. Учение Будды про избавление от страданий. Есть ли страдание на упомянутом вами уровне, "где нет я", живых существ, и т.п."? Приведите, пожалуйста, примеры.

А у вас вторая фамилия не Мара, случайно?

https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/sn5_10-vajira-sutta-sv.htm

А вы не увиливаете ли от ответа случайно? Вы говорили ранее, что буддизм интересуют уровни, "где нет "я", живых существ, и т.п.". Нам известно, что буддизм о том, как уменьшить страдание. Есть ли на этом, упомянутом вами уровне, страдание? Приведите, пожалуйста, примеры.

"Увиливать от ответа", который был дан еще до вашего вопроса - "есть страдание, но нет страдающего"? Вы не понимаете, что вам пишут, еще одно подтверждение.

Все санскрита-дхармы - страдание.
Дхармы - то, что есть.
Дхармы есть - существа нет.
Есть страдание (дхармы) - нет страдающего (существа).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49748

Тут вопрос. Если нет страдающего существа, так может и страдания нет? Не? Может кривая формула?
Иначе какой смысл медитации? Избавился от ахамкары, вижу анатму, шуньяту, но страдания все равно для меня есть. Может тогда оно есть для других?

Krie

Возможно невесть что, то что происходит при медитации вкупе со страданием - мымры левитация. Книжный червь

Android

Android пишет:

На деле каждый процесс имеет ИНН, разные учетные номера, и вполне может получать пособия, или нести уголовную ответственность, даже если изменит внешность. По ДНК вычислят. Можно назвать себя процессом, функцией, химической реакцией.... синонимов много. Но от правосудия не скрыться. Реальность немного отличается от вашей картины.

От правосудия-то можно (наверное, никогда не пробовала)). Нельзя скрыться от каммы - мы ее хозяева и наследники.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Ну вот, чего и говорил, у вас буддизм для путхуджан, т.е. для тех, кто не понимает Учение, но горазд следовать элементарным правилам по протоколу, чтобы не ухудшить участь.

Android

Android пишет:

Тут вопрос. Если нет страдающего существа, так может и страдания нет? Не? Может кривая формула?
Иначе какой смысл медитации? Избавился от ахамкары, вижу анатму, шуньяту, но страдания все равно для меня есть. Может тогда оно есть для других?

Страдание есть, медитация есть, прекращение страдания есть (оно возможно).