Почему "дхамма" переводят "феномен" и что это значит?

Экалавья

Цитата:

Будда - учитель богов и людей. Не учатся у него: дикари, люди темных эонов и т.д., рождение ими не является драгоценным человеческим рождением

Рождение ветеринаром, с кармой такой , нуждающейся собаке в скором вмешательстве трансплантолога внушает доверие но от нее требуется виляние хвостом. Ускорит ли на нет уходящей численность дикарей и т.д. урок созревания кармы , ученикам из рода подходящих Будде, к упряжке? Кинестатика такова у передачи понимания собаке ,что вот она непригодна в плане донора - ей никогда не стать на стартовую позицию нашего класса, чтобы затем...

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51718

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Это страшно для людей с христианским мировоззрением и новым европейским. Дегуманизация у них оправдывает убийства. Но что тут страшного для буддиста, у которого все существа перерождаются в разных мирах, и обладают природой Будды?

Вопрос к Будде и к его Пяти Правилам.

Вопрос был вам, а не Будде. Но слили и слили - типично для вас.

Рената Скот пишет:

Что до "природы Будды", то отнюдь не все жс ею обладают, а только бодхисатты.

В какой сутте так написано?

Пять Правил мирянина дал Будда, не я. Про "природу Будды" в суттах ничего нет, есть про "буддовость", про то, имеется ли у человека шанс когда-нибудь стать буддой. Наличие или отсутствие такого семени определяет только живой Будда.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

То есть, вы наврали - "что до "природы Будды", то отнюдь не все жс ею обладают, а только бодхисатты" - так?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Почему это убийство? Допустим, у животного отказали ноги/почки/печень. Будет дальше только до скольки то недель мучений и потом все равно сдохнет. Вероятнее всего, в умственном состоянии гораздо более худшем, а оно важно для следующего респауна.

Экалавья

То есть, вы наврали - "что до "природы Будды", то отнюдь не все жс ею обладают, а только бодхисатты" - так?

Экалавья

Видите ли, никакой природы Будды не существует, согласно тхеравадинским текстам (а мы в разделе Южный буддизм, если вы вдруг запутались).

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

К вопросу о постоянном понукании разделом. Никак нельзя забыть место нахождения, поскольку с точностью сказать нельзя, что "согласно". Для этого необходимо согласованное, очень серьёзное основание, и чтобы оно стало таковым - необходимо тексты обсуждать, в процессе чего наличие того или сего в них (текстах) - выясняется, а не констатируется. Пример - текущий герменевтический шум аналогии с плотом.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

КИ пишет:

То есть, вы наврали - "что до "природы Будды", то отнюдь не все жс ею обладают, а только бодхисатты" - так?

Какая ирония, сейчас Рената договорится до реальной сегрегации по буддовому признаку)

Экалавья

Экалавья пишет:

КИ пишет:

То есть, вы наврали - "что до "природы Будды", то отнюдь не все жс ею обладают, а только бодхисатты" - так?

Какая ирония, сейчас Рената договорится до реальной сегрегации по буддовому признаку)

Вообще-то нет, не договорюсь. Никакой сегрегации нет в том, что метр с кепкой не найдет себя в профессиональном волейболе. И это не значит, что человек маленького роста - не человек (ну раз он не волейболист).

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14802

ТМ пишет:

Цитата:

When Dutugamunu laments over the thousands he has killed, the eight arhats (Buddha's enlightened disciples) who come to console him reply that no real sin has been committed by him because he has only killed Tamil unbelievers who are no better than beasts, then go on to say: "thou wilt bring glory to the doctrine of the Buddha in manifold ways; therefore cast away care from the heart, O ruler of men".

Вы там уже приняли с утра чего?

Это ведь с Ланки текст. А Ланка - это для всего тайско-бирманского треугольника образец.

А текст-то о чём, непьющий вы наш? О том, как правитель замочил сколько-то народу и положительно оценил это своё деяние. О том, что данное действо положительно оценил кто-то еще (кроме правителя) в тексте ничего нету.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14802

ТМ пишет:

Будда - учитель богов и людей. Не учатся у него: дикари, люди темных эонов и т.д., рождение ими не является драгоценным человеческим рождением. Это не я придумал, как и теорию с дви- три-хетука личностями.

Вы еще мою расово верную теорию дхьян не слышали Laughing

Ваши расово верные теории как-то не горю желанием услышать. Может вы с ними поделитесь где-то еще? Потому что в суттах ПК не говорится, что есть люди и есть не люди. Там сказано, что есть люди, способные к обучению, у которых мало пыли в глазах и есть люди, к обучению пока не способные.

Экалавья

Экалавья пишет:

К вопросу о постоянном понукании разделом. Никак нельзя забыть место нахождения, поскольку с точностью сказать нельзя, что "согласно". Для этого необходимо согласованное, очень серьёзное основание, и чтобы оно стало таковым - необходимо тексты обсуждать, в процессе чего наличие того или сего в них (текстах) - выясняется, а не констатируется. Пример - текущий герменевтический шум аналогии с плотом.

Так что ж вам мешает в тхеравадинских текстах отыскать "природу будды"? Ничего, кроме того, что ее там нету. Ну а с плотом по крайней мере было интересно вначале, т.к. обсудили конкретный текст, а не фантазии. Кто-то этот текст понял, кто-то не понял - всё как обычно. Затем на персоналии перешли - тоже не новость.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14802

ТМ пишет:

Почему это убийство? Допустим, у животного отказали ноги/почки/печень. Будет дальше только до скольки то недель мучений и потом все равно сдохнет. Вероятнее всего, в умственном состоянии гораздо более худшем, а оно важно для следующего респауна.

А может поймет чего-то перед смертью за сколько-то недель. Ну или испытает благодарность за уход и терпение. Но в любом случае главный пострадавший - ветеринар, не животное. Это ему его действия отольются. См., к примеру, историю из Винаи о том, как страшно мучился перед смертью монах, бывший когда-то ловцом птиц.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Вы в курсе, что ум, согласно эволюцианистам есть орган, инструмент, приспособленный для выживания/доминации. Это примерно как мускулы у гориллы или клыки у леопардов. Поэтому никакой объективности в уме нет. Всегда будет грызня и побои.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14802

Вы в курсе, что ум, согласно эволюцианистам есть орган, инструмент, приспособленный для выживания/доминации. Это примерно как мускулы у гориллы или клыки у леопардов. Поэтому никакой объективности в уме нет. Всегда будет грызня и побои.